臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1701號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 張子朋
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度調偵緝字第24號、112年度調偵緝字第25號），本院判決如
下：
主 文
乙○○犯強制罪，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告乙○○之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告就附件犯罪事實欄所為，均係犯刑法第304條第1項之 強制罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分 論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告缺乏尊重他人之法治觀 念，明知被害人為心智尚未發展成熟之少年，僅為逞一己私 慾，竟以脫褲子之強暴方式，使告訴人自尊心受創，行為實 有不該；惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量其前無論罪科刑 紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、年齡（為本 案行為時均未滿20歲）、自述之智識程度（見卷附個人戶籍 資料查詢結果）、經濟狀況、犯罪之動機、手段等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準 ，復定其應執行之刑，再諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官黃琬倫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日 簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 5 月 7 日 書記官 張孝妃
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度調偵緝字第24號
112年度調偵緝字第25號
被 告 乙○○
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○於民國110年11月23日晚上7時至8時許，在屏東縣○○鄉○ ○街000號北玄宮廟牌樓旁之炸物攤，見BQ000-A110203(未成 年男子，真實姓名年籍詳卷，民國95年8月生，下稱甲○)在北 玄宮廟前，竟基於強制之犯意，假藉要和甲○說事情為由， 當甲○靠近時，強行脫下甲○之外褲及內褲到腳底，以強暴之 方式妨害告訴人行使保有自我隱私之權利。被告又於000年0 0月0日下午2時許，在北玄宮廟牌樓前，以要和甲○說事情為 由，當甲○靠近時，接續上開強制之犯意，強行將甲○之褲子 脫掉，使甲○因而在公眾出入之北玄宮廟前裸露屁股，且所 穿著之內褲亦與乙○○拉扯間而破損(涉嫌毀損罪部分未據告 訴)，亦以此強暴之方式妨害甲○行使保有自我隱私之權利。二、案經甲○委由賴俊佑律師訴由屏東縣政府警察局枋寮分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於偵查中坦承不諱，與告訴人 甲○於警詢及偵查中具結證述、證人王文洋、林峰榤、劉建 佑於警詢及偵查中具結證述、柳幸緁於警詢中之證述大致相 符，並有110年12月5日現場監視器影像及畫面截圖、本署檢 察官勘驗筆錄及告訴人遭被告扯壞之內褲照片等在卷可佐， 被告自白與事實相符，應可採信，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌。被告所為 2次強制犯行間，犯意個別，行為互殊，請分論併罰。三、至告訴及屏東縣政府警察局枋寮分局報告意旨主張，被告於 000年00月0日下午2時許，在上開北玄宮廟前，以要和告訴 人說事情為由，基於強制猥褻之犯意，突然將告訴人之褲子
脫掉，並說：我要摸鳥鳥，且對告訴人為觸摸生殖器之行為 。因認被告涉犯刑法第224條之強制猥褻罪嫌。訊據被告否 認有何強制猥褻犯行，辯稱：000年00月0日下午2時許，在 北玄宮廟外，我有脫告訴人褲子，但我沒有伸手去摸告訴人 之生殖器等語。經查：質之告訴人甲○於警詢及偵查中具結 證述：於110年12月5日被告又叫我去講事情，我有靠近被告 聽他說什麼，被告突然脫我褲子，手伸進去我內褲裡面，說 他要摸鳥鳥，但沒有摸到我的生殖器，我趕快用我另一隻手 擋住他的手，不要讓他摸，我也和被告拉扯，拉扯之間我的 內褲就破了等語。證人柳幸緁於警詢中、王文洋林峰榤、劉 建佑於警詢及偵查中均具結證述：於110年12月5日時，我不 知道被告有無伸進去甲○內褲中摸他生殖器等語。又觀諸110 年12月5日現場監視畫面，亦未見被告有觸摸到告訴人之生 殖器，故客觀上難認被告有何強制猥褻行為，自與強制猥褻 罪之構成要件不符。惟此部分如成立犯罪，與上開經聲請簡 易判決處刑部分屬同一社會事實，應為聲請簡易判決處刑效力 所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日 檢 察 官 黃琬倫