臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度補字第102號
原 告 戴阿季
訴訟代理人 王嘉斌律師
上列原告與被告鐘錦昌間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣119,536元，並具狀補正被告鐘錦昌之住所或居所，逾期不補正任一項，即駁回其訴。
理 由
一、按因財產權起訴者，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納 裁判費，此為必須具備之程式。又「原告之訴，有下列各款 情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者， 審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要 件。」，民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。次按， 「訴訟標的之價額，由法院核定。」；「法院核定訴訟標的 之價額，應以起訴時之交易價額為準」；「以一訴主張數項 標的者，其價額合併計算之。」，民事訴訟法第77條之1第1 項、第2項前段、第77條之2第1項前段分別定有明文。又按 ，「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一 、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機 關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。」，民事訴訟法 第116條第1項第1款亦有明文。
二、經查，本件原告起訴請求拆屋還地等事件，未據其繳納裁判 費，而原告訴之聲明為：㈠被告應將坐落宜蘭縣○○鄉○○段000 地號土地上（下稱系爭土地）如附圖所示藍色斜線部分建物 （面積約為1,096㎡，面積以測量後為準）予以拆除，並將占 用土地返還予全體共有人；㈡被告應給付原告新臺幣（下同 ）750,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起清償日止，按年 息5％計算之利息等情。依上說明，本件訴之聲明第1項即應 以被告占用系爭土地面積乘以系爭土地公告現值核定訴訟標 的價額，而系爭土地於起訴時之公告現值為10,464㎡/元，有 土地登記第一類謄本可佐，故就訴之聲明第1項之訴訟標的 價額暫估為11,468,544元（計算式：113年系爭土地公告現 值10,464元/㎡×占用面積1,096㎡＝11,468,544元）；另訴之聲 明第2項請求被告給付相當於租金之不當得利750,000元部分 ，為起訴前所生可確定數額，即應合併計算其價額。從而， 本件訴訟標的價額依原告所主張之內容，應暫定為12,218,5 44元（計算式：11,468,544元＋750,000元＝12,218,544元） ，應徵第一審裁判費119,536元。又原告於起訴狀內未明確
記載被告之住居所為何，是依上揭說明，此部分起訴程式亦 尚有未合。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告 於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費119,536元，並具 狀補正被告之住所或居所，逾期未補正任一項，即駁回其訴 。並請補正被告鐘錦昌之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 22 日 民事庭 法 官 黃淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 22 日 書記官 廖文瑜