臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度司他字第19號
原 告 陳信宏
上列原告與被告香港商雅虎資訊股份有限公司臺灣分公司間請求
履行契約事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣370元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按同法第91條第3項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達 之翌日起，加給按法定利率計算之利息，依立法理由之說明 ，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用 」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付， 依同法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦 應基於同一理由而類推適用本項之規定。又核定訴訟標的之 價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就 訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有 明文。再按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第 一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還 該審級所繳裁判費三分之二，同法第83條第1項亦定有明文 。又原告起訴後聲請訴訟救助獲准，嗣於第一審言詞辯論終 結前撤回起訴，法院應依職權裁定確定訴訟費用額，原告本 為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退 還第一審裁判費三分之二，參照訴訟救助制度之立法精神及 民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收三分之一。故 法院應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定原告應繳納 之訴訟費用(臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事 類提案第26號參照)。
二、本件原告與被告間請求履行契約事件(本院113年度羅消簡字 第1號)，原告於第一審言詞辯論終結前撤回本件訴訟，經本 院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，原告聲請訴訟救助， 經本院以113年度羅救字第1號民事裁定准予訴訟救助，而暫 免繳納訴訟費用。又本件原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣 (下同)102,380元，應徵裁判費1,110元，原告於第一審言詞 辯論終結前撤回本件訴訟，參照訴訟救助制度之立法精神，
僅徵訴訟費用3分之1即370元(計算式：1,110元×1/3)。是本 件原告應負擔之訴訟費用額即確定為370元，應由原告向本 院繳納，並類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，諭知於 本裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，爰依職 權裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 5 月 30 日 民事庭 司法事務官 楊佳琪
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網