臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度司他字第17號
原 告 陳南晋
上列原告與被告陳昭茹間請求返還借款事件，本院依職權確定訴
訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣7,100元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效 力。經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而 終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額， 向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應 由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行 ，民事訴訟法第111條、第114條第1項分別定有明文。次按 同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用 額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息， 依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠 償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖 由國庫暫時墊付，依同法第114條第1項規定，同屬確定訴訟 費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定。 再按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之； 但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之 日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，上開 規定於調解成立之情形準用之，民事訴訟法第84條、第423 條第2項分別定有明文。又所謂得聲請退還之裁判費，以其 和解成立時之審級所繳之裁判費為限，不包括其他（最高法 院92年度台聲字第216號裁定意旨參照）。二、本件原告與被告陳昭茹間請求返還借款事件，經本院112年 度訴字第91號民事判決後，被告不服上訴第二審(臺灣高等 法院113年度上易字第86號)，第二審經兩造移付調解成立( 臺灣高等法院112年度上移調字第1476號)，關於訴訟費用之 負擔，約定「第一、二審之訴訟費用兩造各自負擔。」合先 敘明。
三、本件原告與被告陳昭茹間請求返還借款事件，經本院依職權 調閱上開事件卷宗審核結果，原告於第一審起訴時請求被告 應給付新臺幣（下同）70萬元及相關利息，應徵第一審裁判 費7,600元，經本院以112年度救字第3號民事裁定准予訴訟
救助，而暫免繳納訴訟費用。第二審由被告上訴，且被告已 繳納第二審裁判費，故第二審訴訟費用不予列計。是本件原 告於本件訴訟程序中依法暫免繳納之第一審訴訟費用為7,60 0元，扣除原告於聲請支付命令（本院111年度司促字第6111 號）時已繳納之程序聲請費用500元後，本件原告聲請訴訟 救助而暫免繳納之訴訟費用確定為7,100元（計算式：7,600 元-500元），依臺灣高等法院112年度上移調字第1476號調 解筆錄之約定，第一、二審之訴訟費用兩造各自負擔，故原 告應負擔之訴訟費用即確定為7,100元，應由原告向本院繳 納，並類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，諭知於本裁 定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。爰依職權裁 定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 5 月 24 日 民事庭 司法事務官 楊佳琪