臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度消債清字第12號
聲 請 人
即 債務人 江建志
代 理 人 王友正律師
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 王行正
相 對 人
即 債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
相 對 人
即 債權人 永豐商業銀行股份有公司
法定代理人 曹為實
代 理 人 呂亮毅
相 對 人
即 債權人 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人江建志自民國一百○○○年○月○○日下午四時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按更生方案未依消費者債務清理條例第59條、第60條規定可 決時，除有第12條、第64條規定情形外，法院應以裁定開始 清算程序，消費者債務清理條例第61條第1項定有明文。又
法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即 時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事 務官進行更生或清算程序，復為消費者債務清理條例第83條 第1項、第16條第1項前段所明定。
二、經查：
㈠本件聲請人即債務人江建志前因有不能清償債務情事向本院 聲請更生，經本院以112年度消債更字第7號裁定自民國000 年0月00日下午5時起開始更生程序，並命司法事務官進行本 件更生程序。本件更生程序進行中，債務人於112年8月30日 提出每月為一期，每期清償新臺幣（下同）9,323元，共72 期，清償總額671,256元之更生方案，而未獲債權人會議可 決，業經核閱本院112年度司執消債更字第11號更生事件全 卷自明，是本件更生方案未經債權人會議可決之事實，首堪 認定。
㈡聲請人於本院裁定開始更生程序時，其平均每月薪資收入為2 6,400元，扣除其1人每月必要開支17,076元，尚有餘額9,32 4元，加計可處分財產（商業保險單總價值114,892元）之每 月攤額1,596元，共計10,920元，以10分之9計算，每月仍須 提出9,828元，始可視為已盡力清償者。另聲請人固主張其 姐姐江慧莉同意擔任更生方案連帶保證人，並提出保證書， 惟聲請人已罹重大疾病（直腸惡性腫瘤合併肝癌轉移），其 是否能如期繳納72期即6年之更生方案完畢，不無疑問。此 外，聲請人於111年4月14日至112年1月19日（不到1年內） 向國泰人壽領取之保險理賠金共計746,800元，已自陳幾乎 全數用於治療疾病，並無剩餘，顯見聲請人尚無餘力，用心 清償債務。再者，聲請人之父親原所有門牌號碼宜蘭縣○○鄉 ○○路000號房屋1棟，雖有包括聲請人等繼承人5人，竟於104 年3月27日分割繼承登記時，僅由另一繼承人江建逸單獨繼 承取得，該疑義雖由本處於112年10月24日函請補正，債務 人並未提出證據資料以為釋明。是以債務人本身之健康狀況 、其每月收入及可能之高額醫療費用支出及其應繼承財產已 陷於疑義狀況，其第一次更生方案依法無從逕視為債務人已 盡力清償債務，亦無法逕認定核屬已盡力清償者，而債務人 又不遵守法院之命令補正證據以資釋明，並於112年10月27 日以消費者債務清理更生陳報狀表示請求依法轉為清算程序 （見本院112年度司執消債更字第11號卷第229頁）等語。 ㈢本院復依消費者債務清理條例第61條第2項之規定，使債務人 及債權人有陳述意見之機會，除臺灣新光商業銀行股份有限 公司具狀表示請本院依職權裁定開始清算程序，倘債務人之 財產價值已無法清償相關之費用及債務，則請本院依職權以
裁定終止本案清算程序；良京實業股份有限公司表示如債務 人有債權人所指摘之諸般不當情事，經本院查明屬實，而債 務人又拒不說明或更正者，請求記明於裁定理由中，並裁定 轉入清算程序等語，其餘債權人並未具狀表示意見，此有上 開債權人陳報狀在卷可參（見本院卷第27至30之2頁）。基 此，聲請人原提出之更生方案未經債權人會議可決，而其健 康狀況、其每月收入及可能之高額醫療費用支出及其應繼承 財產已陷於疑義狀況，致無法逕認定已盡力清償，經本院司 法事務官於112年10月24日函請通知補正證據資料以為釋明 ，迄今仍未補正，而債務人並於112年10月27日具狀表示請 本院依法轉清算程序，則原所提更生方案既無法依消費者債 務清理條例第64條逕予認可。
三、綜上所述，債務人所提之更生方案既未能依消費者債務清理 條例第59條、第60條之規定經債權人會議或書面決議之可決 ，復有消費者債務清理條例第64條第2項第2款不得裁定認可 之情事，自難依同條例第64條第1項予以認可。又本院已依 消費者債務清理條例第61條第2項規定，使債務人及債權人 有陳述意見之機會，是債務人所提更生方案應不予認可。另 依消費者債務清理條例第61條第1項規定，爰裁定開始本件 清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。 四、依消費者債務清理條例第61條、第83條第1項、第16條第1項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日 民事庭 法 官 張淑華
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日 書記官 陳靜宜