臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
113年度聲字第288號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 簡凱勝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執字第1997號、112年度執聲字第236號），本院裁
定如下：
主 文
簡凱勝犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月。 理 由
本件聲請意旨略以：受刑人簡凱勝因犯洗錢防制法等案件，先 後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款定其應執行之刑，爰依刑法第50條及刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定等語。
按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與 不得易科罰金之罪之情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑 者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告 多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以 下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條及第51條第5 款分 別定有明文。而數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金， 若因與不得易科之他罪併合處罰結果，而不得易科罰金時，原 可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載(司法 院大法官釋字第144號、第679號解釋意旨參照)。經查，本件受刑人因犯施用毒品、洗錢等罪，經法院判處如附 表所示之刑，均已確定在案（就附表編號3「偵查（自訴）機 關年度案號」欄之記載更正為「宜蘭地檢110年度偵緝字第436 至449號、111年度偵字第770號」），有各該判決書及臺灣高 等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。又附表編號1、2所示 之罪係得易科罰金、得易服社會勞動之罪，附表編號3所示之 罪，則係不得易科罰金、得易服社會勞動之罪，依刑法第50條 第1項但書之規定不併合處罰之，惟受刑人業已請求聲請人就 上開各罪合併聲請定應執行刑，此有調查受刑人是否聲請定應 執行刑調查表1紙在卷可參，是本院審核相關卷證後，認本件 聲請於法並無不合；而受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪， 業經臺灣新北地方法院以112年度聲字第1828號裁定應執行有 期徒刑3月確定，本院就附表編號1至3所示案件再為定應執行 刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部性界限之拘
束；爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之罪質、犯罪態樣、手 段、犯罪時間、侵害法益，整體評價其應受非難及矯治之程度 ，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，在外部性及內部性界 限範圍內，定其應執行之刑如主文所示。至附表編號1、2所示 之罪，受刑人雖已於民國112年11月13日執行完畢，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表存卷可參，仍得由檢察官於指揮執行時 ，扣除該部分已執行完畢之刑，尚不影響本件應予定其應執行 刑之結果，併此敘明。
依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 刑事第一庭 法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日