臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
113年度聲字第282號
聲 請 人
即 被 告 徐炘煒
選任辯護人 林國漳律師
上列聲請人即被告因違反貪污治罪條例等案件（本院112年度訴
字第318號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
本院一一二年度訴字第三一八號刑事案件扣案之IPHONE Xs MAX行動電話壹支（IMEI：000000000000000，含SIM卡壹張），應發還徐炘煒。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告徐炘煒（下稱聲請人）因本院 112年度訴字第318號違反貪污治罪條例等案件，遭法務務部 調查局宜蘭縣調查站扣押聲請人之IPHONE Xs MAX行動電話1 支（IMEI：000000000000000，含SIM卡壹張），茲因該案業 經判決確定，上開物品未經諭知沒收，爰依刑事訴訟法第31 7條規定聲請發還。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之 。扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴 中遇有必要情形，得繼續扣押之。刑事訴訟法第133條第1項 、第142條第1項前段、第317條定有明文。所謂扣押物無留 存必要，指非得沒收且無留作證據必要之物，始得依前開規 定發還。至已扣押之物是否有繼續扣押之必要或應予發還， 事實審法院得本於職權依審判之需要及訴訟之程度，妥適裁 量（最高法院106年度台抗字第427號裁定意旨參照）。三、經查，聲請人因違反貪污治罪條例等案件，於偵查中經法務 務部調查局宜蘭縣調查站查扣上述行動電話1支，有扣押物 品清單附卷可佐，案經起訴後，經本院以112年度訴字第318 號判決確定在案。審酌聲請人遭查扣上述行動電話1支，非 違禁物，亦無其他事證足認與聲請人所涉犯罪事實有何關聯 ，是本院判決未諭知沒收，自無繼續扣押之必要。從而，聲 請人聲請發還，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 21 日 刑事第四庭審判長法 官 林惠玲
法 官 游皓婷
法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳信如
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日