臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第309號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 李韋翰
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵
字第2417號），本院判決如下：
主 文
李韋翰犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告李韋翰所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網 際網路賭博財物罪。
三、被告於警詢中供稱其贏了一點，共出金新臺幣（下同）4,00 0元，當初儲值3,000元有送1,000元等語（見警卷第2頁）， 惟其犯罪所得並未扣案，依罪證有疑利於被告之原則，併依 刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第1項之規定 ，估算被告之犯罪所得為1,000元，並宣告沒收之，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又被告所 持用以上網下注簽賭之智慧型手機，雖係供本案犯罪所用之 物，惟該手機並未扣案，亦非違禁物，且為日常生活中易於 取得之物，倘予沒收或追徵，對沒收制度欲達成或附隨之社 會防衛並無何助益，欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之 2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第266條第1、2項、第42條第3項、第38 條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起20日內，以書 狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議 庭提起上訴。
本案經檢察官張學翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日
簡易庭 法 官 游皓婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 林欣宜
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日附錄所犯法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第2417號
被 告 李韋翰 男 40歲（民國00年00月00日生） 住宜蘭縣○○鎮○○○路00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李韋翰基於賭博之犯意，於民國000年0月間，在其位於宜蘭 縣○○鎮○○○路00○0號之住所，透過智慧型手機連線至「TZ娛 樂城」賭博網站，以百家樂為賭博標的，並以其申請之永豐 商業銀行羅東分行帳號00000000000000號帳戶作為賭金出入 金帳戶，凡其所下注之莊家或閒家點數較大即可獲取投注金 額乘以賠率之彩金。
二、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李韋翰坦承不諱，並有「TZ娛樂城 」賭博網站截圖及會員詳細資料、永豐商業銀行羅東分行開 戶資料及交易明細等附卷可憑。被告罪嫌，應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項之以電信設備、電子通 訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日 檢 察 官 張學翰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日 書 記 官 黃馨儀