臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第275號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 胡奕騰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第2499號），本院判決如下：
主 文
胡奕騰吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告胡奕騰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公 共危險罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不 良影響，酒後騎車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高 度危險性，既危及自身亦影響公眾使用道路交通之安全，缺 乏尊重其他用路人生命財產安全之觀念，所為實有不該；兼 衡被告前有1次公共危險犯行之前科素行、坦承犯行之犯後 態度、警詢中自陳國中畢業之智識程度、職業工、家庭經濟 狀況勉持、吐氣酒精濃度值每公升0.37毫克之酒醉程度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第 2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第 1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官薛植和聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
簡易庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 書記官 陳信如
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第2499號
被 告 胡奕騰 男 61歲（民國00年00月0日生） 住宜蘭縣○○鄉○○路0段000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、胡奕騰明知酒後駕車易生危險，竟於民國113年4月3日16時8 分許，在宜蘭縣宜蘭市宜科一路某工地，飲用酒類，致呼氣 酒精濃度已達每公升0.25毫克之狀態後，仍自上址前騎乘車 牌號碼000-000號普通重型機車上路行駛。嗣於當日16時47 分許，行經宜蘭縣三星鄉三星路2段與健富路1段路口，為警 攔查，經檢測其呼氣酒精濃度為每公升0.37毫克，始查知上 情。
二、案經宜蘭縣政府警察局三星分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告胡奕騰於警詢及偵查中之自白。
（二）酒精濃度測試紙、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單影本各1件。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日 檢 察 官 薛植和
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 02 日 書 記 官 謝蓁蓁
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：中華民國刑法第185條之3第1項中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。