臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度交易字第137號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 羅瑞雄
輔 佐 人 羅名涵
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵續字
第12號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告羅瑞雄於民國112年4月22日13時45分許 ，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，自宜蘭縣員山鄉惠 民路路肩由西向東駛入惠民路東向車道，再由東向車道欲迴 轉至惠民路西向車道時，本應注意起駛前應顯示方向燈，注 意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人 優先通行暨汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看 清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，而依當時情況 ，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然在宜蘭縣○○ 鄉○○路00號附近迴轉，適有告訴人黃念正所騎乘車牌號碼00 0-0000號重型機車沿上開路段由北往南方向行駛至該處，見 狀煞車不及，二車因而發生擦撞，告訴人因而受有手部擦傷 、恥骨與睪丸挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段 之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307 條分別定有明文。
三、經查，告訴人黃念正告訴被告羅瑞雄過失傷害案件，檢察官 認係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條 前段之規定，須告訴乃論。茲因雙方調解成立，業據告訴人 具狀撤回前開告訴，有調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份附 卷可佐，依前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判 決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 刑事第一庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 高慈徽
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日