臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度交易字第119號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 吳建丞
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
123號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳建丞於民國112年10月18日17時51分 許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿宜蘭縣蘇澳鎮 中山路一段由西往東方向行駛，行至宜蘭縣○○鎮○○路○段000 號前，該路段道路中間劃有分向限制線，被告本應注意在劃 有分向限制線之路段，不得迴車，且汽車迴車前，應暫停並 顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過， 始得迴轉，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注 意及此，貿然違規迴轉，適有告訴人游美蓮騎乘車牌號碼00 0-000號重型機車，沿宜蘭縣蘇澳鎮中山路一段由東往西方 向（即對向車道）行經上開路段，見狀閃煞不及，二車因此 發生擦撞，致告訴人人車倒地，並受有左側遠端橈尺骨骨折 、右手第二掌骨骨折、右側髖骨、恥骨聯合、恥骨下肢、左 側恥骨上肢骨折及右腳踝擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第 284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307 條分別定有明文。
三、經查，告訴人游美蓮告訴被告吳建丞過失傷害案件，檢察官 認係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條 前段之規定，須告訴乃論。茲因雙方達成和解，業據告訴人 具狀撤回前開告訴，有和解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份附 卷可佐，依前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判 決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 刑事第一庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 高慈徽
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日