臺灣士林地方法院民事判決
113年度訴字第477號
原 告 黃金治
被 告 魏伯霖
上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本
院刑事庭以112年度附民字第1574號裁定移送前來，本院於民國1
13年4月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾壹萬伍仟元，及自民國一一三年一月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾萬伍仟元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣玖拾壹萬伍仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張：被告依其智識、經歷及社會生活經驗，知悉身分 證、全民健康保險卡正反面照片為個人身份之重要資料，金 融機構帳戶資料則為供個人使用之重要理財及交易工具，關 係個人財產及信用之表徵，又一般人在正常情況下，均得自 行申辦金融帳戶、行動電話門號使用，並無特定身分限制， 且邇來詐欺案件猖獗，多利用人頭帳戶以規避查緝，而預見 提供自己身分證、全民健康保險卡正反面照片、金融帳戶帳 號、存摺、提款卡、網路銀行帳號、密碼、手機門號SIM卡 予他人，極可能協助詐欺集團遂行財產犯罪及掩飾、隱匿犯 罪所得的去向，竟仍基於縱使他人將其提供之身分證、全民 健康保險卡正反面照片、金融帳戶帳號、存摺、網路銀行帳 號、密碼、手機門號SIM卡用於從事詐欺取財、洗錢等犯罪 行為，亦不違反其本意之幫助詐欺取財及洗錢不確定故意， 於民國111年12月28日某時許，將其申設之中國信託銀行帳 號000000000000號美金帳戶（下稱系爭中信銀美金帳戶）之 存摺、提款卡、網路銀行帳號、密碼及留存於中國信託銀行 之聯絡電話0000000000門號之SIM卡、身分證正反面照片、 全民健康保險卡正面照片等資料，提供予某姓名年籍不詳之 人使用，詐欺集團所屬不詳成員取得上開資料後，於112年1 月3日許利用被告所提供之身分證正反面照片、全民健康保 險卡正面照、SIM卡，以被告名義開設中國信託銀行0000000 00000號帳戶（下稱系爭中信銀帳戶），並即意圖為自己不 法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意，由詐欺集團成員利
用FB、LINE等社群軟體，對原告施以不實之股票投資詐術， 致使其陷於錯誤，依指示於112年1月5日上午11時48分匯款 新臺幣（下同）91萬5000元至系爭中信銀帳戶，再由詐欺集 團不詳之人透過網路銀行功能將上開詐得款項轉匯至系爭中 信銀美金帳戶，再電匯至國外之第三人帳戶（受款人：CIRC LE INTERNET FINANCIAL.INC），以此方式掩飾、隱匿上開 犯罪所得之去向。爰依侵權行為法律關係，請求被告賠償91 萬5000元等語。並聲明：如主文第一項所示，及願供擔保， 請准宣告假執行。
二、被告則以：被告當初係因為貸款而遭騙，沒有拿到錢，被告 已承認，也在刑案執行中，不是不想還原告錢，是因剛當完 兵，目前尚無收入等語置辯。並聲明：原告之訴及假執行之 聲請均駁回；如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行 。
三、得心證之理由
㈠、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不 能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行 為人。民法第184條第1項前段、第185條規定甚明。查原告 主張被告提供其申設之中信銀美金帳戶之存摺、提款卡、網 路銀行帳號、密碼及留存於中國信託銀行之聯絡電話000000 0000門號之SIM卡、身分證正反面照片、全民健康保險卡正 面照片等資料予某姓名年籍不詳之人使用，詐欺集團成員於 112年1月3日許利用原告所提供之身分證正反面照片、全民 健康保險卡正面照、SIM卡，以原告名義開設系爭中信銀帳 戶，並即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯 意，由詐欺集團成員利用FB、LINE等社群軟體，對原告施以 不實之股票投資詐術，致使其陷於錯誤，依指示於112年1月 5日上午11時48分匯款91萬5000元至系爭中信銀帳戶，再由 詐欺集團不詳之人透過網路銀行功能將上開詐得款項轉匯至 系爭中信銀美金帳戶，再電匯至國外之第三人帳戶（受款人 ：CIRCLE INTERNET FINANCIAL.INC），以此方式掩飾、隱 匿上開犯罪所得之去向之事實，為本件刑事庭112年度金訴 字第769號判決認定在案，被告對此亦不爭執而為自認（本 院卷第43頁），自堪認定。
㈡、準此、被告幫助詐欺集團犯詐欺、洗錢防制法第14條第1項之 行為，致原告受有91萬5000元款項之損害。原告依侵權行為 法律關係，請求被告賠償其91萬5000元，及自被告知悉本件 起訴內容翌日即113年1月10日（見本院卷第42頁）起至清償 日止，按年息5﹪計算之利息，為有理由，應予准許。
四、兩造分別陳明願供擔保，請准宣告假執行及免為假執行，核 無不合，茲酌定相當金額，宣告原告得假執行，及被告為原 告預供擔保，得免為假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經本院援用 之證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘 明。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條， 判決如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日 民事第二庭 法 官 劉逸成
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日 書記官 康雅婷