臺灣士林地方法院民事裁定
113年度補字第456號
原 告 戴琬菁即釋照佶
訴訟代理人 蔡岳龍律師
郭桓甫律師
江宜庭律師
被 告 新北市淡水區普照寺
兼 法 定
代 理 人 林靜宜即釋普清
上列當事人間請求確認委任關係不存在等事件，原告起訴未據繳
納裁判費。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上
訴第三審之最高利益額數加1/10定之，民事訴訟法第77條之12定
有明文。查原告起訴請求：㈠確認民國103年1月3日信徒大會臨時
動議決議通過之執事制組織章程為新北市淡水區普照寺之有效組
織章程。㈡確認被告間之住持委任關係不存在。㈢被告新北市淡水
區普照寺113年1月7日信徒大會之購買不動產事項之決議應予撤
銷。本件訴之聲明㈠、㈡、㈢訴訟標的分別為確認決議有效、確認
住持委任關係不存在及請求撤銷決議，起訴聲明㈠、㈢訴訟標的亦
屬財產權訴訟，起訴聲明㈡訴訟標的並非對於親屬關係及身分上
之權利有所主張，住持身分係與所屬寺廟間之委任關係而生，依
其權義內涵仍屬得為管理使用所有廟產，自屬因財產權而起訴（
最高法院91年度台抗字第24號、96年度台抗字第368號裁判意旨
參照），本件訴訟標的依原告起訴主張均無法據以認定如獲勝訴
判決其所得受之客觀上利益若干，原告復未陳明因本件訴訟可獲
得之財產上利益，並提出計算之方法及證據，故應適用民事訴訟
法第77條之12之規定，訴訟標的價額各核定為新臺幣（下同）16
5萬元，是本件訴訟標的金額為495萬元（計算式：165萬×3=495
萬），應徵第一審裁判費50,005元。茲依民事訴訟法第249條第1
項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳
，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 5 月 17 日
民事第五庭 法 官 張新楣
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於裁定送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元（若經合法抗告，
命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 113 年 5 月 17 日
書記官 施怡愷