臺灣士林地方法院民事裁定
113年度聲字第62號
聲 請 人 陳智馨
李宜靜
王文成
共 同
訴訟代理人 吳磺慶律師
上列聲請人與相對人拿雲公寓大廈管理委員會間確認區分所有權
人會議決議無效等事件（本院113年度訴字第309號），聲請人聲
請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任陳德弘律師於本院一百一十三年度訴字第三０九號確認區分所有權人會議決議無效等事件，為被告拿雲公寓大廈管理委員會之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人向相對人起訴確認區分所有權人會議 決議無效，惟相對人現無主任委員，而無法定代理人，爰依 民事訴訟法第51條第1項規定，聲請為相對人選任該訴訟事 件之特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法 定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴 法院之審判長，選任特別代理人；民事訴訟法第51條第1項 定有明文。
三、經查：聲請人對相對人起訴確認區分所有權人會議決議無效 等事件，經本院以113年度訴字第309號事件受理在案。聲請 人主張相對人現無主任委員，參以第三人傅澤南並具狀表示 被告拿雲公寓大廈管理委員會並不存在（見本院113年度訴 字第309號卷第34頁），顯見聲請人主張相對人現無主任委 員，尚非子虛，而有選任特別代理人之必要。經本院依臺北 律師公會官方網站上「臺北律師公會願任法院指定相關職務 名冊」之特別代理人名冊共計87名律師中，隨機抽選並詢問 陳德弘律師，其是否有擔任本件特別代理人之意願，業據陳 德弘律師陳報其有意願擔任本件特別代理人等語（見本院卷 第28頁）。從而，本院認選任陳德弘律師為相對人之特別代 理人，依其法律專業，應可保障相對人之訴訟權益，自屬適 當。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 民事第三庭 法 官 陳菊珍
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 書記官 鍾堯任