臺灣士林地方法院民事裁定
113年度勞訴字第51號
原 告 劉采羚
陳宣翰
陳惠娟
王于瑄
楊雅秀
蔡亞原
曾毓文
簡子芯
蘇筠云
共 同
訴訟代理人 吳榮達律師(法扶律師)
被 告 捷利國際餐飲股份有限公司
法定代理人 盧明志
上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按有關勞動事件之處理，勞動事件法未規定者，適用民事訴 訟法之規定。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依 原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，勞動事件法第15 條、民事訴訟法第28條第1項分別定有明文。又勞動事件以 勞工為原告者，由被告住所、居所、主營業所、主事務所所 在地或原告之勞務提供地法院管轄，勞動事件法第6條第1項 前段並有明文。
二、經查，本件乃勞工即原告本於勞動契約、勞工法令對雇主即 被告有所請求而涉訟，而被告之主事務所設立於高雄市苓雅 區，此有被告之公司基本資料在卷可稽，且原告主張其等之 勞務提供地位於臺北市中山區，是原告之勞務提供地及被告 之主事務所均不在本院管轄範圍內，依前揭規定，本件應由 被告之主事務所之法院即臺灣高雄地方法院管轄，或由原告 勞務提供地之法院即臺灣臺北地方法院管轄，茲原告向無管 轄權之本院起訴，顯係違誤，爰考量原告之勞務提供地在臺 北市中山區，併斟酌本件證據調查及兩造進行訴訟之便利性 ，依職權將本件移送於臺灣臺北地方法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日 勞動法庭 法 官 趙彥強
以上正本係照原本作成。
對本裁定抗告，須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日 書記官 陳玥彤
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網