臺灣士林地方法院民事裁定
112年度補字第761號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司即花旗（台灣
）商業銀行股份有限公司之承受訴訟人
法定代理人 伍維洪
被 告 譚大智
譚明華
一、上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴未
據繳納足額裁判費，亦欠缺下列應具備之起訴程式。茲限原
告於收受本裁定送達後五日內，以書狀補正下列事項並補繳
裁判費，逾期未補，即駁回其訴：
(一)按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或
居所，民事訴訟法第116條第1項第1款前段定有明文。查原
告未於起訴狀上載明被告譚大智、譚明華之住居所，本院已
依原告聲請調取相關資料，原告應向本院聲請閱卷後具狀補
正之。
(二)原告起訴未據繳納足額裁判費。按債權人代位債務人對於第
三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人
間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項，是計算其訴
訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定
之（最高法院103年度台抗字第4號裁定意旨參照）。查原告
代位訴外人即債務人譚明麗依民法第767條第1項中段規定提
起本件訴訟，聲明請求被告應將如附表一所示之不動產（下
合稱系爭不動產）於民國111年1月26日以繼承為原因，由臺
北市士林地政事務所以收件字號111年士林字第1570號所為
之所有權移轉登記塗銷，回復為譚明麗及被告公同共有，依
上開說明，本件訴訟標的價額應以譚明麗就系爭不動產可獲
得之利益計算之，而系爭不動產於起訴時之交易價額為新臺
幣（下同）18,294,240元（計算式詳如附表二），譚明麗之
應繼分比例為3分之1，故本件訴訟標的價額核定為6,098,08
0元（計算式：18,294,240元×1/3＝6,098,080元，元以下四
捨五入），應徵第一審裁判費61,390元，扣除原告已繳納裁
判費5,620元（見本院卷第10頁），原告尚應補繳55,770元
。
二、特此裁定。
中 華 民 國 113 年 5 月 7 日
民事第一庭 法 官 方鴻愷
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命
補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 7 日
書記官 周彥儒
附表一：
編號 土地/建物 面積（平方公尺） 權利範圍 備註 1 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 1958.00 譚大智：10000分之131 譚明華：10000分之131 2 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 221.00 譚大智：10000分之131 譚明華：10000分之131 3 臺北市○○區○○段○○段00000○號建物（門牌號碼臺北市○○區○○路○段000巷00弄0號6樓） 層次：115.52 陽臺：13.23 花台：1.92 譚大智：2分之1 譚明華：2分之1 共有部分： 同區段22915建號 面積348.87平方公尺 權利範圍10000分之252 （起訴狀附表漏載） 4 臺北市○○區○○段○○段00000○號建物（門牌號碼臺北市○○區○○○路00巷00○00號房屋地下層） 層次：89.06 譚大智：20000分之253 譚明華：20000分之253 （起訴狀附表誤載為20000分之253） 共有部分： 同區段22915建號 面積348.87平方公尺 權利範圍10000分之39 （起訴狀附表漏載）
附表二：
依內政部不動產交易實價登錄查詢資料所示，與系爭房地相近路
段、建物型態、屋齡之不動產於起訴相近時點之交易價格約為每
平方公尺新臺幣（下同）129,069元（含土地、建物及車位），
而系爭房地建物總面積為141.74平方公尺【計算式：層次115.52
＋陽臺13.23＋花台1.92＋共有部分8.79（計算式：348.87平方公尺
×252/10000，小數點第二位以下四捨五入）＋層次2.35（計算式8
9.06平方公尺×253/10000，小數點第二位以下四捨五入）＋共有
部分0.03（計算式：348.87平方公尺×39/10000×253/10000，小
數點第二位以下四捨五入）＝141.74】，則系爭房地於起訴時之
交易價格約為18,294,240元(計算式：129,069元×141.74平方公
尺＝18,294,240元，元以下四捨五入）。