臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第166號
原 告 蔡鳳玉
被 告 林宇哲
上列被告因本院112年度金訴字第999號違反組織犯罪防制條例等
案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：被告林宇哲與同案被告邱逸昕、李秉奇、呂羿賢 、楊政紘應給付原告蔡鳳玉新臺幣250萬元；請准供擔保宣 告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟 ，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法 院認為原告之訴不合法者或無理由者，應以判決駁回之，刑 事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。是依 法得提起附帶民事訴訟者，應以被告所涉之犯罪業經檢察官 提起公訴為其前提。
二、經查：被告所涉違反組織犯罪防制條例等案件，固經本院以 112年度金訴字第999號刑事判決判處罪刑在案，有該判決書 在卷可稽。惟就原告遭詐騙部分，被告並未經檢察官起訴列 為參與詐欺原告犯行之共犯，且依本院審理結果，亦未認定 被告有參與詐欺原告之情事而屬為共同侵權行為之人，從而 ，揆諸上開說明，本件原告對被告提起本件附帶民事訴訟， 顯非合法，自應以判決駁回原告之訴。又原告之訴既經駁回 ，其假執行之聲請，自失所附麗，爰併予駁回。至同案被告 邱逸昕、李秉奇部分，業經本院判決有罪，該部分則由本院 依刑事訴訟法第504條第1項前段之規定，將該部分附帶民事 訴訟移送本院民事庭，又原告已與同案被告呂羿賢、楊政紘 和解成立，均併此敘明。
三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 28 日 刑事第六庭 審判長 法 官 雷雯華
法 官 葉伊馨
法 官 李欣潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 卓采薇
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日