臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度訴字第40號
上 訴 人
即 被 告 林宏達
上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院中華民國113年3月29日
113年度訴字第40號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
林宏達應於本裁定送達翌日起伍日內補提上訴理由書。 理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法 院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權 已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補 正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條分 別定有明文。
二、經查，本件上訴人即被告林宏達（下稱上訴人）因詐欺等案 件，經本院於民國113年3月29日以113年度訴字第40號判決 判處有罪在案，前開判決書並於113年4月2日送達其住所即 臺北市○○區○○街000巷00○0號，由其同居人即其姊收受而生 合法送達之效力，有本院送達證書在卷可稽；上訴人不服該 判決而於113年4月18日具狀聲明上訴，惟其上訴狀未敘述上 訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，於 法自有未合。茲依刑事訴訟法第361條第3項規定，命上訴人 應於本裁定送達翌日起5日內補提上訴理由，逾期未補正， 即裁定駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第361條、第362條，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 5 月 27 日 刑事第三庭 法 官 陳明偉
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 吳旻玲
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日