臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第585號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 賴萬壽
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第4336
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審
判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
賴萬壽犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告賴萬壽於本院 之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。
二、核被告賴萬壽所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰 審酌被告不思正途，竟因貪圖己利即恣意行竊，所為欠缺尊 重他人之觀念，併兼衡被告於犯後坦承犯行，及本案所生危 害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。至被告本案竊得之魚線（碳纖子線）1 捆，已 發還予告訴人吳峻華領回，有贓物認領保管單可佐，故依刑 法第38條之1 第5 項之規定，不予宣告沒收。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條（依刑事裁判精簡 原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上 訴於本院合議庭。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 刑事第十庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 林承翰
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第4336號
被 告 賴萬壽 男 70歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000巷00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴萬壽意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年1月29日13時36分許，在臺北市○○區○○街00巷00號漁拓忠 孝店，趁無人注意之際，徒手打開該店店長吳峻華所管領之 該店貨架上之碳纖子線（即魚線）包裝盒，竊取該包裝盒內 之碳纖子線1綑（價值新臺幣520元），並將該碳纖子線1綑 置放在自己口袋內以掩人耳目，未結帳即離店逃逸，旋為吳 峻華發現，即追出店外攔截賴萬壽並報警處理，經警到場並 調閱監視器畫面，而查獲上情。
二、案經臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告賴萬壽於警詢及偵查中之供述 被告雖矢口否認有何上開竊盜犯行，辯稱：伊有去上開店內要去買釣魚線，伊看到那個盒子很大，很難拿，就把盒子拆掉，然後魚線就放到口袋，後來伊又去拿魚鈎，結帳時忘記口袋裡面還有魚線，所以只結帳魚鈎，伊會將魚線盒子拆掉，是因為伊覺得該盒子很大，拿在手上很難拿云云。然購買商品，豈有拆除包裝盒之理，顯與常情有違，被告上開所辯，應僅係臨訟卸責之詞，自難採信，被告既已承認將該魚線（碳纖子線）放入自己口袋，又有本件被害人吳峻華於警詢時之指述、臺北市政府警察局南港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、臺北市政府警察局南港分局刑案照片9紙在卷可稽，被告竊盜犯行，應堪認定。 2 被害人吳峻華於警詢時之指述 證明全部犯罪事實。 3 臺北市政府警察局南港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、臺北市政府警察局南港分局刑案照片9紙 證明被告竊取本件魚線（碳纖子線）之犯罪事實。 二、核被告賴萬壽所為，係涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 至上揭被告竊得之魚線（碳纖子線）1綑，業返還被害人吳 峻華，有上開贓物認領保管單1紙在卷可佐，爰不聲請沒收 犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 檢 察 官 江柏青本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日 書 記 官 沈冠宇附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。