臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第350號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官蔡啟文
被 告 林宇澤
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第2914
9 號），被告在本院準備程序中認罪，經本院獨任法官裁定改以
簡易判決處刑如下：
主 文
林宇澤犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充被告林宇澤於本院準備程序中 之自白做為證據外，其餘均引用附件起訴書之記載。二、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪。爰審 酌被告並無相類之暴力犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份在卷可憑，此次僅因言語糾紛，即貿然持器械對 林啟弘施暴，犯罪之動機、目的與手段，皆無可取，被告自 民國99年起長期罹患憂鬱症，並領有輕度身心障礙證明（附 於本院卷，未編頁），犯後始終坦承犯行，惟並未能與林啟 弘達成和解，另斟酌林啟弘之傷勢程度，被告之年齡智識、 生活經驗、家庭教育與經濟狀況等其他一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。被告 持以攻擊林啟弘之棍棒並未扣案，據被告在警詢中所述（偵 查卷第13頁），該棍棒已經丟棄，不復存在，故不再宣告沒 收，附此敘明。
三、如不服本判決，得於判決書送達翌日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院合議庭提出上訴。
四、適用法條：
刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項。五、上訴曉示：
如不服本判決，得於判決書送達翌日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院合議庭提出上訴。
本案經檢察官蔡啟文到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 刑事第十庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳維傑
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第29149號
被 告 林宇澤 男 42歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林宇澤、林啟弘於民國112年2月27日上午5時55、56分許， 在新北市○○區○○○00000號即渠等工作處，因細故發生口角爭 執後，林宇澤竟基於傷害犯意，持用棍器攻擊林啟弘，旋林 啟弘回擊、閃躲過程期間跌倒並受有左側手部第三掌骨骨幹 骨折、第四掌骨骨幹基部骨折及左側手部挫傷等傷害（林啟 弘所涉傷害罪嫌部分，另為不起訴處分）。
二、案經林啟弘訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告林宇澤坦承於上開時、地，與告訴人林啟弘發生口 角爭執、持棍攻擊之，僅辯稱：係因對方先辱罵伊、伊持棍 揮擊而未打到告訴人等語，然查：上開犯罪事實，業據告訴 人指訴歷歷，復有馬偕紀念醫院診斷證明書及案發過程錄影 紀錄截圖（光碟）附卷可參，至被告前開所辯，無從中斷其 所為與告訴人受傷間之因果關係，簡言之，此部分所辯，無 礙於被告罪責之成立，綜上，被告罪嫌應堪認定。二、核被告林宇澤所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 檢 察 官 蔡 啟 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
書 記 官 陳 慧 婷
附錄本案所犯法條：
刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。