臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第23號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 楊哲昌
上列聲請人因被告違反商標法案件（112年度偵字第19158號），
聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第90號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告楊哲昌因違反商標法案件，經臺灣士林 地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官112年度偵字第19158 號為不起訴處分確定。惟扣案如附表所示之物，均係侵害商 標權之物品，因屬專科沒收之物，爰依刑法第40條第2項、 商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。二、按「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書， 不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」，商標法第98條定有明 文。又「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」，刑法第 40條第2 項規定甚明，而所謂「專科沒收之物」，係指雖非 違禁物，然其性質不宜任令在外流通，如偽造之印章、印文 、有價證券、信用卡、貨幣等是（刑法第40條立法理由參照 ），復對照刑法第200條、第205條、第219條等規定，所謂 「專科沒收之物」，應係指法文有規定「不問屬於犯人與否 ，沒收之」之「絕對義務沒收」者而言，而侵害商標權、證 明標章或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與 否，沒收之，為商標法第98條所明定，該等物品即屬絕對義 務沒收之物，檢察官自得依法聲請單獨宣告沒收。三、經查，被告因違反商標法案件，經士林地檢署檢察官112年 度偵字第19158號為不起訴處分確定等情，有前開不起訴處 分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，復經本院調 取相關卷宗核閱無訛，首堪認定屬實。而扣案如附表所示之 物，未經日商圓穀製作有限公司（下稱圓穀製作公司）同意 ，使用圓穀製作公司之商標圖案，且該商標為圓穀製作公司 註冊，目前尚在權利期間等節，有內政部警政署保安警察第 三總隊第一大隊第一中隊扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣案 物品照片、亞信國際專利商標事務所商標鑑定報告書、經濟 部智慧財產局商標註冊簿附卷可憑（見士林地檢署112年度 偵字第19158號卷第91-113、115-123、127-129、241-244頁 ），核均屬侵害圓穀製作公司商標權之物品，揆諸前揭規定
，不問屬於犯罪行為人與否，均應依商標法第98條之規定宣 告沒收，是聲請人聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許 。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40 條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日 刑事第五庭 法 官 鐘乃皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 何志芃
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日附表：
編號 扣案物 數量 1 仿冒ULTRAMAN商標衣服 959件