臺灣士林地方法院刑事判決
113年度侵訴字第1號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李森林
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第23527號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳
述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本
院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，並判決如下
：
主 文
乙○○犯強制猥褻罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，緩刑期間付保護管束，並應依附表所示內容支付損害賠償。
事實及理由
一、程序部分
㈠按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒 刑之罪、或高等法院管轄第一審案件者外，於審判期日前之 程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得 告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護 人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法 第273條之1第1項定有明文。經查，本件被告乙○○所犯非死 刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等 法院管轄第一審之案件，且於準備程序進行中，被告就被訴 事實為有罪之陳述（見本院113年度侵訴字第1號卷【下稱本 院卷】第73頁），經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官 、被告之意見後，本院裁定改行簡式審判程序，是本件之證 據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條 第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至 第170條規定之限制，合先敘明。
㈡按性侵害犯罪防治法所稱性侵害犯罪，係指觸犯刑法第221條 至第227條、第228條、第229條、第332條第2項第2款、第33 4條第2款、第348條第2項第1款及其特別法之罪；又行政機 關及司法機關所公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生 年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊，性侵害 犯罪防治法第2條第1項、第15條第3項分有明文。經查，本 案被告所涉罪名為刑法第224條強制猥褻罪（詳如後述）， 屬上開法條所指性侵害犯罪，爰依上開規定，關於告訴人甲 僅記載代號，其真實姓名、年籍均詳卷附不公開之資料。
二、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書（如附件）之 記載外，另補充證據如下：被告乙○○於本院民國113年4月29 日準備程序、審理時所為之自白（見本院卷第73、81頁、第 84至85頁）、本院113年3月13日勘驗筆錄及附件擷圖（見本 院第37至38頁、第42之1至42之2頁）、心悅身心診所113年4 月8日心悅字第113040802號函暨所附甲 病歷表（見本院限 閱卷第3至31頁）。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第224條之強制猥褻罪。 ㈡被告於起訴書犯罪事實欄所載時、地，強行以雙手將甲 頭 部抱住，作勢欲親吻甲 ，及強行以雙手環抱甲 之身體，以 此方式碰觸甲 胸部所為之猥褻行為，係基於單一犯意，於 密切接近之時間，在同一地點所為，且侵害同一被害人之法 益，各行為間之獨立性極為薄弱，依照一般社會健全觀念， 在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個 舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，應 認屬接續犯，而僅論以一強制猥褻罪。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告以如事實欄所載之犯罪手 段對甲 為強制猥褻犯行，顯未尊重他人之性自主決定權， 造成甲 心理上之陰影及創傷，應予非難；惟念及被告於本 院準備程序、審理時坦承犯行，並與甲 以新臺幣（下同）2 0萬元達成和解，已依約給付第1期金額4萬元，其餘16萬元 則分期給付，有本院和解筆錄、公務電話紀錄各1份在卷可 參（見本院卷第87至89頁），堪認其犯後確有試圖彌補所生 危害，尚有悔意。再考量被告犯罪動機、目的、手段，暨其 自陳為國小畢業之智識程度，從事保全，月薪約2萬9,000元 ，未婚，無子女，需單獨扶養90歲父親之家庭生活、經濟狀 況（見本院卷第85頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、緩刑之宣告
按受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而前因故意犯 罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，5年以內 未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，認以暫不執行為 適當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定 之日起算，刑法第74條第1項第2款定有明文。經查，被告前 於88年間雖曾因違反毒品危害防制條例案件，受有期徒刑以 上刑之宣告，並於92年10月1日因縮短刑期執行完畢出監， 惟被告於5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第7 至18頁），爰審酌被告因一時失慮，致罹刑章，犯後終能坦
認犯行，又與甲 達成和解，甲 並當庭表示：同意從輕量刑 及給予緩刑等語（見本院卷第85頁），本院並參酌檢察官亦 同意給予被告緩刑自新之機會等情（見本院卷第84頁），本 院審酌上情，可知被告已有悔悟之意，盡其所能彌補損害， 堪信其經此次偵審程序，已知所警惕，並信無再犯之虞，故 本院認其所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74 條第1項第2款規定，併予宣告緩刑3年，並依同法第93條第1 項第1款之規定，諭知於緩刑期間交付保護管束，以啟自新 。又為督促被告履行與甲 間之和解條件，賠償甲 之損害， 使甲 獲得更充足之保障，爰以被告與甲 間如附表之和解內 容作為緩刑附帶條件，依刑法第74條第2項第3款之規定，命 被告應按附表所示期間、金額、方式給付甲 損害賠償。以 上為緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項規定，得為 民事強制執行名義，且倘被告違反上開所定負擔情節重大， 足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要， 依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告， 併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官林聰良到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 22 日 刑事第一庭 法 官 鄭欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官 陳湘琦
中 華 民 國 113 年 5 月 22 日附表：（金額：新臺幣；日期：民國）
告訴人 金額 給付方式 備註 甲 20萬元 於113年5月15日前給付甲 4萬元，並自113年6月起，按月於每月15日前匯款6,000元至甲 指定之帳戶。如有一期未履行，視為全部到期。 本院113年度侵附民字第1號和解筆錄（見本院卷第87至88頁）
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第224條
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第23527號
被 告 乙○○ 男 63歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路0段000巷0 號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因強制猥褻案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○與代號AD000-A112501（姓名詳卷，下稱甲 ）之成年女 子係址設新北市淡水區新市二路甲社區（社區名稱及地址詳 卷）之同事，乙○○於民國112年8月9日14時11分許，在甲社 區大廳櫃檯值勤時，基於強制猥褻之犯意，違反甲 之意願 ，強行以雙手將甲 頭部抱住，作勢欲親吻甲 ，惟經甲 拒 絕後，乙○○始返回值勤座位，惟隨即再走向甲 ，強行以雙 手環抱甲 之身體，以此方式碰觸甲 胸部約3至5秒，而對甲 強制猥褻得逞。
二、案經甲 訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於警詢及偵查中之供述 坦承於上開時、地用雙手抱住甲 身體之事實。 2 告訴人甲 於警詢及偵查中之證述 證明被告於上開時、地強制猥褻之事實。 3 告訴人與甲公司同事及與被告之對話紀錄資料各1份、甲公司監視影像光碟及翻拍照片9張 證明被告於上開時、地強制猥褻告訴人之事實。 4 告訴人心悅身心科診所診斷證明書1份 證明告訴人案發後前往心悅身心科診所，經診斷罹有恐慌症及創傷後壓力症之事實。 二、核被告乙○○所為，係犯刑法第224條之強制猥褻罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日 檢 察 官 丙○○本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日 書 記 官 程蘧涵附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第224條
（強制猥褻罪）
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。