臺灣士林地方法院刑事判決
112年度金簡上字第112號
上 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 高銘宏
上列上訴人因被告違反洗錢防制法等案件，不服本院簡易庭中華
民國112年5月31日112年度審金簡字第122號第一審簡易判決（起
訴案號：112年度偵緝字第133號，移送併案審理案號：臺灣士林
地方檢察署112年度偵字第2440、3327、10280號，臺灣高雄地方
檢察署111年度偵字第34401號、112年度偵字第9660號），提起
上訴，及移送併案審理（臺灣屏東地方檢察署112年度偵字第950
2號、臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第53539號、臺灣新北地
方檢察署112年度偵字第60538號），本院管轄之第二審合議庭判
決如下：
主 文
原判決關於罪刑部分撤銷。
高銘宏幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣陸萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
其他上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
高銘宏知悉依一般社會生活之通常經驗，金融帳戶係個人理 財之重要工具，為個人信用之表徵，且在金融機構申請開立 金融帳戶並無特殊限制，一般人無故收集取得他人金融帳戶 使用之行徑常與財產犯罪之需要密切相關，而預見將金融帳 戶提供他人使用，可能幫助他人作為遂行詐欺取財或洗錢犯 罪之工具，藉此逃避執法人員循線追查，製造金流斷點，達 到掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向及所在之作 用，仍基於縱令他人將其所提供之金融帳戶用以從事詐欺取 財及洗錢犯罪，亦不違背其本意之幫助洗錢及幫助詐欺取財 之不確定故意，於民國000年0月00日下午2時7分許前之某時 許，在新北市汐止區大同路附近，將其所申請開立之臺灣銀 行帳號000-000000000000號帳戶之存摺、金融卡（含密碼） ，交付與真實姓名年籍不詳，自稱「鄭泰順」之人。嗣真實 姓名年籍不詳之詐欺犯罪者取得上開臺灣銀行帳戶後，即共 同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡 ，分別向如附表所示之人施以詐術，致其等陷於錯誤，將款 項匯入上開帳戶內（詐騙時間及方式、匯款時間、金額、帳 戶均如附表所示），旋遭提領一空，以此方式造成金流斷點 ，達到掩飾或隱匿特定犯罪所得之去向及所在之作用。
二、證據能力
本判決以下所引用被告以外之人於審判外之陳述，檢察官、 被告高銘宏迄至言詞辯論終結前均未聲明異議，本院審酌上 開證據資料作成時之情況，認為以之作為證據應屬適當，依 刑事訴訟法第159條之5之規定，認均有證據能力。三、認定犯罪事實所憑之證據及理由
本件犯罪事實，業據被告坦承不諱（偵緝卷第43至45、107 至109頁，本院審金訴卷第174頁，本院金簡上卷第94至98頁 ），並有如附表「證據資料」欄所示之證據資料可資佐證， 足認被告任意性自白與事實相符，應堪採信。綜上所述，本 件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，自應依法論科。四、法令適用
㈠新舊法比較
被告行為後，洗錢防制法第16條第2項業於112年6月14日修 正公布施行，並於同年月00日生效，修正後洗錢防制法第16 條第2項「在偵查或審判中自白」修正為「在偵查及歷次審 判中均自白」，經比較新舊法結果，修正後洗錢防制法第16 條第2項減輕其刑之規定，尚須被告於偵查及歷次審判中均 自白，始有適用，限縮自白減輕其刑之適用範圍，並無有利 於行為人之情形，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用行 為時之法律即修正前洗錢防制法第16條第2項。 ㈡被告提供上開臺灣銀行帳戶資料予「鄭泰順」，嗣由真實姓 名年籍不詳之人持以詐騙被害人，作為取得或移轉犯罪不法 所得使用，並由真實姓名年籍不詳之人提領人頭帳戶內之特 定犯罪所得，其行為已造成金流斷點，達到掩飾或隱匿特定 犯罪所得之本質、來源、去向及所在之作用，即屬洗錢防制 法第14條第1項所定之一般洗錢犯行。而被告主觀上對於其 提供上開帳戶予他人，可能將由詐欺犯罪者持以詐騙被害人 ，作為收受、提領特定犯罪所得使用，並提領或轉匯詐欺所 得款項得手，產生遮斷資金流動軌跡以逃避國家追訴、處罰 之效果，當已有所預見，並容認其發生而不違背其本意，仍 基於幫助之犯意而提供，主觀上確有幫助他人遂行洗錢犯行 之不確定故意，應論以一般洗錢罪之幫助犯（最高法院108 年度台上字第3101號判決意旨參照）。
㈢罪名及處罰條文
⒈是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14 條第1項之幫助洗錢罪、刑法第30條第1項前段、第339條第1 項之幫助詐欺取財罪。
⒉臺灣士林地方檢察署檢察官112年度偵字第2440、3327、1028 0號、臺灣高雄地方檢察署111年度偵字第34401號、112年度
偵字第9660號、臺灣屏東地方檢察署112年度偵字第9502號 、臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第53539號、臺灣新北地 方檢察署112年度偵字第60538號移送併辦意旨所載被告犯幫 助一般洗錢罪、幫助詐欺取財罪部分，與起訴部分，有想像 競合犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院自應併予 審理，併此指明。
㈣科刑上一罪
被告以一次提供上開臺灣銀行帳戶之存摺、金融卡（含密碼 ）之行為，幫助詐欺犯罪者向被害人等10人遂行詐欺取財及 洗錢行為，是被告以一行為同時觸犯前揭2罪名，為想像競 合犯，應依刑法第55條之規定，論以一罪而以較重之幫助一 般洗錢罪所定之刑處斷。
㈤法律上之減輕
⒈幫助犯減輕
被告以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為 ，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減 輕之。
⒉修正前洗錢防制法第16條第2項
被告於本院審理中就本件犯行坦承不諱，堪認已自白，是就 被告所犯幫助一般洗錢罪部分，應依修正前洗錢防制法第16 條第2項之規定，減輕其刑，並遞減之。
五、撤銷改判（即罪刑部分）之理由
原審認被告上開犯行事證明確，予以論罪科刑，固非無見。 惟查，臺灣屏東地方檢察署、臺灣桃園地方檢察署、臺灣新 北地方檢察署檢察官於原審判決後，經檢察官提起上訴，11 2年度偵字第9502號（原112年度偵字第7421號；即附表編號 8所示部分），112年度偵字第53539號（即附表編號9所示部 分）及112年度偵字第60538號移送併辦部分（即附表編號10 所示部分），與起訴部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係 ，為起訴效力所及，業經本院說明如前，原審未及審酌上情 而併予審理，容有未合。從而，檢察官以原判決未及一併審 判為由提起上訴，為有理由，原判決既有上開未臻妥切之處 ，即屬無可維持，自應由本院將原判決撤銷改判。六、量刑理由
㈠爰以行為人之責任為基礎，審酌被告將上開臺灣銀行帳戶之 存摺、金融卡（含密碼）提供與「鄭泰順」，以此方式幫助 遂行洗錢及詐欺取財犯行，增加被害人尋求救濟及犯罪偵查 之困難，助長詐欺犯罪，嚴重危害交易及金融秩序與社會治 安，所為實非可取。
㈡就被告提供上開帳戶之動機而言，並無特別應予斟酌之情事
。而詐欺犯罪者取得上開臺灣銀行帳戶後，所為詐欺及洗錢 犯行造成如附表所示之被害人受有財產上損害，金額分別如 附表「匯款金額」欄所示，所侵害財產法益之情節及程度難 謂輕微；考量被告迄未與被害人等達成和解或賠償其損害。 綜上，本件犯行之行為責任，在同類型事案中，應屬中度之 範疇。
㈢另考量被告於109年間，經法院以公共危險罪、竊盜罪判處有 期徒刑之前科紀錄，犯後尚能坦承犯行之態度，自述所受教 育程度為國中畢業，職業為工，家庭經濟狀況勉持，等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並就罰金刑部分，併依刑法第 42條第3項前段之規定，諭知易服勞役之折算標準。七、上訴駁回（即沒收部分）之理由
原判決關於罪刑部分雖有前述應撤銷改判之事由，惟就沒收 部分，原判決於理由中業已敘明：①查被告於偵訊時供稱： 其因本案賺得2萬3,500元等語（偵緝卷第45頁），屬其本案 犯行之犯罪所得，雖未扣案，然既尚未合法發還被害人，復 查無刑法第38條之2第2項所定情形，應依刑法第38條之1第1 項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。②另洗錢防制法第18條第1項 固規定：「犯第14條之罪，其所移轉、變更、掩飾、隱匿、 收受、取得、持有、使用之財物或財產上利益，沒收之；犯 第15條之罪，其所收受、持有、使用之財物或財產上利益， 亦同」，惟被告非實際上提款之人，並無掩飾隱匿詐欺贓款 之犯行，尚非洗錢防制法第14條第1項之正犯，自無上開條 文適用，併予敘明。經核原判決上開關於沒收及追徵之諭知 ，於法尚無違誤，是被告此部分上訴並無理由，應予駁回。 另被告將上開臺灣銀行帳戶之存摺、金融卡（含密碼），交 付與「鄭泰順」，由真實姓名年籍不詳之人持以向被害人等 詐取財物，業經本院認定如前，是上開物品係被告所有，供 其本件犯行所用之物，惟上開物品既未經扣案，復無積極證 據足認現尚存在，考量上開金融卡本體財產價值低微，且因 人頭帳戶業經通報列為警示帳戶而失去作用，衡諸上開物品 單獨存在不具刑法上之非難性，倘予沒收或追徵，除另使刑 事執行程序開啟之外，對於被告犯罪行為之不法、罪責評價 並無影響，復不妨被告刑度之評價，對於沒收制度所欲達成 或附隨之社會防衛目的亦無任何助益，欠缺刑法上之重要性 ，而無沒收或追徵之必要，爰不予宣告沒收。原判決就此部 分雖未說明不予宣告沒收之理由，然於判決本旨不生影響， 附此敘明。
八、被告經本院合法傳喚後，無正當之理由未到庭，爰依刑事訴
訟法第455條之1第3項準用同法第371條之規定，不待其陳述 ，逕行判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第369條第1項前段、第364條、第371條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官王乙軒提起公訴及移送併案審理，檢察官陳彥竹、董秀菁、莊富棋、劉恆嘉、郭書鳴、蔡瀚文、郝中興移送併案審理，檢察官周禹境提起上訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 23 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃怡瑜
法 官 鐘乃皓
法 官 高御庭
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
書記官 朱亮彰
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 被害人 詐騙時間及方式 匯款時間 匯款金額 匯入帳戶 證據資料 1 鐘仁偉 (告訴人) 起訴書附表編號1 111年6月26日晚間10時許，以通訊軟體LINE聯繫鐘仁偉，自稱「Randy-藍哥」、「SVJ線下特約客服」，並佯稱：可海外投資，保證獲利，須依指示匯款云云，致鐘仁偉陷於錯誤，於右列所示之時間，匯款如右列所示之金額至如右列所示之帳戶。 000年0月00日下午2時7分許 1,600,000元 高銘宏所有之臺灣銀行帳號000-000000000000號帳戶 ⒈告訴人鐘仁偉之警詢筆錄（偵23894卷第13至19頁） ⒉鐘仁偉提供之匯款委託書（證明聯）影本、匯款紀錄、臺外幣交易明細查詢、LINE對話紀錄、網站畫面擷圖等（偵23894卷第33、35、41、43至68頁） ⒊臺灣銀行帳號000-000000000000號帳戶基本資料、存摺存款歷史明細批次查詢、帳號異動查詢、約定轉出帳戶查詢（偵23894卷第27至31頁，偵3327卷第25至43頁，臺中警卷第19至23頁，新北警卷第9至13頁，偵2440卷第35至45頁，偵10280卷第15至59頁，偵7421卷第215至228頁，偵53539卷第77至88頁，偵60538卷第192至197頁） ⒋帳戶個資檢視（偵3327卷第16頁，偵2440卷第173頁，偵10280卷第80頁，偵7421卷第32頁，偵60538卷第334頁） 2 簡伶靜 (告訴人) 臺灣士林地方檢察署112年度偵字第3227號併辦意旨書 000年0月0日下午1時許，以LINE聯繫簡伶靜，自稱「YT熊熊炭吉」、「GDK-芮汐」、「Bruce布魯斯」、「17play娛樂城 線上客服」，並佯稱：可操作博弈網站獲利，須依指示存入金額或匯款解鎖云云，致簡伶靜陷於錯誤，於右列所示之時間，匯款如右列所示之金額至如右列所示之帳戶。 000年0月00日下午3時49分許 100,000元 高銘宏所有之臺灣銀行帳號000-000000000000號帳戶 ⒈告訴人簡伶靜之警詢筆錄（偵3327卷第19至21頁） ⒉簡伶靜提供之網路銀行交易畫面、LINE對話紀錄擷圖（偵3327卷第57至70頁） ⒊臺灣銀行帳號000-000000000000號帳戶基本資料、存摺存款歷史明細批次查詢、帳號異動查詢、約定轉出帳戶查詢（偵23894卷第27至31頁，偵3327卷第25至43頁，臺中警卷第19至23頁，新北警卷第9至13頁，偵2440卷第35至45頁，偵10280卷第15至59頁，偵7421卷第215至228頁，偵53539卷第77至88頁，偵60538卷第192至197頁） ⒋帳戶個資檢視（偵3327卷第16頁，偵2440卷第173頁，偵10280卷第80頁，偵7421卷第32頁，偵60538卷第334頁） 000年0月00日下午3時50分許 100,000元 000年0月00日下午6時32分許 100,000元 000年0月00日下午6時33分許 30,000元 3 蔡雅玲 (告訴人) 臺灣高雄地方檢察署111年度偵字第34401號併辦意旨書 111年7月1日某時許，以LINE聯繫蔡雅玲，自稱「Wendy領袖專員」、「Orla專案領袖」，並佯稱：可操作賽車獲利，須依指示提供帳號、密碼並繳交保證金云云，致蔡雅玲陷於錯誤，於右列所示之時間，匯款如右列所示之金額至如右列所示之帳戶。 111年7月23日上午10時51分許 71,948元 高銘宏所有之臺灣銀行帳號000-000000000000號帳戶 ⒈告訴人蔡雅玲之警詢筆錄（臺中警卷第7至8頁） ⒉蔡雅玲提供之網路銀行交易明細、LINE帳號畫面擷圖（臺中警卷第13、15頁） ⒊臺灣銀行帳號000-000000000000號帳戶基本資料、存摺存款歷史明細批次查詢、帳號異動查詢、約定轉出帳戶查詢（偵23894卷第27至31頁，偵3327卷第25至43頁，臺中警卷第19至23頁，新北警卷第9至13頁，偵2440卷第35至45頁，偵10280卷第15至59頁，偵7421卷第215至228頁，偵53539卷第77至88頁，偵60538卷第192至197頁） ⒋帳戶個資檢視（偵3327卷第16頁，偵2440卷第173頁，偵10280卷第80頁，偵7421卷第32頁，偵60538卷第334頁） 4 張嘉君 (告訴人) 臺灣高雄地方檢察署112年度偵字第9660號併辦意旨書 000年0月00日下午5時許，以LINE聯繫張嘉君，自稱「語熙」、「尊」，並佯稱：可在博弈平台賺取點數云云，致張嘉君陷於錯誤，於右列所示之時間，匯款如右列所示之金額至如右列所示之帳戶。 000年0月00日下午12時46分許 30,000元 高銘宏所有之臺灣銀行帳號000-000000000000號帳戶 ⒈告訴人張嘉君之警詢筆錄（新北警卷第3至5頁） ⒉張嘉君提供之網路銀行交易畫面擷圖、臺灣銀行自動櫃員機交易明細表（新北警卷第25頁） ⒊臺灣銀行帳號000-000000000000號帳戶基本資料、存摺存款歷史明細批次查詢、帳號異動查詢、約定轉出帳戶查詢（偵23894卷第27至31頁，偵3327卷第25至43頁，臺中警卷第19至23頁，新北警卷第9至13頁，偵2440卷第35至45頁，偵10280卷第15至59頁，偵7421卷第215至228頁，偵53539卷第77至88頁，偵60538卷第192至197頁） ⒋帳戶個資檢視（偵3327卷第16頁，偵2440卷第173頁，偵10280卷第80頁，偵7421卷第32頁，偵60538卷第334頁） 000年0月00日下午1時30分許 30,000元 5 章景昀 (告訴人) 臺灣士林地方檢察署112年度偵字第2440號併辦意旨書 111年6月30日某時許，以LINE聯繫章景昀，自稱「Mu」，並佯稱：工作內容為幫客戶處理訂單，須依指示操作匯款儲值云云，致章景昀陷於錯誤，於右列所示之時間，匯款如右列所示之金額至如右列所示之帳戶。 111年7月23日晚間8時35分許 100,000元 高銘宏所有之臺灣銀行帳號000-000000000000號帳戶 ⒈告訴人章景昀之警詢筆錄（偵2440卷第11至15頁） ⒉章景昀提供之網路銀行交易畫面、LINE對話紀錄擷圖等（偵2440卷第17、25至31頁） ⒊臺灣銀行帳號000-000000000000號帳戶基本資料、存摺存款歷史明細批次查詢、帳號異動查詢、約定轉出帳戶查詢（偵23894卷第27至31頁，偵3327卷第25至43頁，臺中警卷第19至23頁，新北警卷第9至13頁，偵2440卷第35至45頁，偵10280卷第15至59頁，偵7421卷第215至228頁，偵53539卷第77至88頁，偵60538卷第192至197頁） ⒋帳戶個資檢視（偵3327卷第16頁，偵2440卷第173頁，偵10280卷第80頁，偵7421卷第32頁，偵60538卷第334頁） 111年7月23日晚間8時39分許 100,000元 6 林桂禎 (告訴人) 臺灣士林地方檢察署112年度偵字第10280號併辦意旨書 000年0月00日下午4時13分許，以LINE聯繫林桂禎，「YT小鴨愛打字」、「Bruce布魯斯」、「開會中GDK-芮汐」，並佯稱：有投資平台學員欲匯入資金，須依指示操作轉帳云云，致林桂禎陷於錯誤，於右列所示之時間，匯款如右列所示之金額至如右列所示之帳戶。 000年0月00日下午12時50分許 50,000元 高銘宏所有之臺灣銀行帳號000-000000000000號帳戶 ⒈告訴人林桂禎之警詢筆錄（偵10280卷第81至86頁） ⒉林桂禎提供之網路銀行交易畫面、LINE對話紀錄擷圖（偵10280卷第131、145至173頁） ⒊臺灣銀行帳號000-000000000000號帳戶基本資料、存摺存款歷史明細批次查詢、帳號異動查詢、約定轉出帳戶查詢（偵23894卷第27至31頁，偵3327卷第25至43頁，臺中警卷第19至23頁，新北警卷第9至13頁，偵2440卷第35至45頁，偵10280卷第15至59頁，偵7421卷第215至228頁，偵53539卷第77至88頁，偵60538卷第192至197頁） ⒋帳戶個資檢視（偵3327卷第16頁，偵2440卷第173頁，偵10280卷第80頁，偵7421卷第32頁，偵60538卷第334頁） 000年0月00日下午12時51分許 50,000元 7 呂曼寧 (告訴人) 臺灣士林地方檢察署112年度偵字第10280號併辦意旨書 111年7月4日某時許，以LINE聯繫呂曼寧，自稱「領導 楊冠廷」、「BV線上客服」，並佯稱：可進入遊戲投資，須依指示操作匯款云云，致呂曼寧陷於錯誤，於右列所示之時間，匯款如右列所示之金額至如右列所示之帳戶。 000年0月00日下午6時29分許 20,000元 高銘宏所有之臺灣銀行帳號000-000000000000號帳戶 ⒈告訴人呂曼寧之警詢筆錄（偵10280卷第183至186頁） ⒉呂曼寧提供之存摺封面及內頁影本、LINE對話紀錄翻拍照片（偵10280卷第217、225、227至279頁） ⒊臺灣銀行帳號000-000000000000號帳戶基本資料、存摺存款歷史明細批次查詢、帳號異動查詢、約定轉出帳戶查詢（偵23894卷第27至31頁，偵3327卷第25至43頁，臺中警卷第19至23頁，新北警卷第9至13頁，偵2440卷第35至45頁，偵10280卷第15至59頁，偵7421卷第215至228頁，偵53539卷第77至88頁，偵60538卷第192至197頁） ⒋帳戶個資檢視（偵3327卷第16頁，偵2440卷第173頁，偵10280卷第80頁，偵7421卷第32頁，偵60538卷第334頁） 8 江宜君 (告訴人) 臺灣屏東地方檢察署112年度偵字第9502號併辦意旨書 111年5月中旬某日，以LINE聯繫江宜君，自稱「YT早晨派工站」、「GDK-芮汐」、「17play娛樂城 線上客服」、「17play娛樂城特約窗口」、「Bruce布魯斯」，並佯稱：可投資博弈獲利，須依指示提供帳戶匯款云云，致江宜君陷於錯誤，於右列所示之時間，匯款如右列所示之金額至如右列所示之帳戶。 111年7月23日中午12時50分許 20,000元 高銘宏所有之臺灣銀行帳號000-000000000000號帳戶 ⒈告訴人江宜君之警詢筆錄（偵7421卷第37至38、300頁） ⒉江宜君提供之LINE對話紀錄擷圖（偵7421卷第115至131頁） ⒊臺灣銀行帳號000-000000000000號帳戶基本資料、存摺存款歷史明細批次查詢、帳號異動查詢、約定轉出帳戶查詢（偵23894卷第27至31頁，偵3327卷第25至43頁，臺中警卷第19至23頁，新北警卷第9至13頁，偵2440卷第35至45頁，偵10280卷第15至59頁，偵7421卷第215至228頁，偵53539卷第77至88頁，偵60538卷第192至197頁） ⒋帳戶個資檢視（偵3327卷第16頁，偵2440卷第173頁，偵10280卷第80頁，偵7421卷第32頁，偵60538卷第334頁） 111年7月23日中午12時54分許 60,000元 9 簡瑛鎂 (告訴人) 臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第53539號併辦意旨書 111年5月1日某時許，以LINE聯繫簡瑛鎂，自稱「芷涵」、「『秘書』XINYI」，並佯稱：可投資虛擬貨幣獲利，須依指示匯款云云，致簡瑛鎂陷於錯誤，於右列所示之時間，匯款如右列所示之金額至如右列所示之帳戶。 111年7月23日晚間8時50分許 100,000元 高銘宏所有之臺灣銀行帳號000-000000000000號帳戶 ⒈告訴人簡瑛鎂之警詢筆錄（偵53539卷第23至25頁） ⒉簡瑛鎂提供之網路銀行交易畫面、LINE對話紀錄擷圖（偵53539卷第65至69頁） ⒊臺灣銀行帳號000-000000000000號帳戶基本資料、存摺存款歷史明細批次查詢、帳號異動查詢、約定轉出帳戶查詢（偵23894卷第27至31頁，偵3327卷第25至43頁，臺中警卷第19至23頁，新北警卷第9至13頁，偵2440卷第35至45頁，偵10280卷第15至59頁，偵7421卷第215至228頁，偵53539卷第77至88頁，偵60538卷第192至197頁） ⒋帳戶個資檢視（偵3327卷第16頁，偵2440卷第173頁，偵10280卷第80頁，偵7421卷第32頁，偵60538卷第334頁） 111年7月23日晚間8時51分許 100,000元 111年7月23日晚間8時51分許 20,000元 10 余凰嘉 (告訴人) 臺灣新北地方檢察署112年度偵字第60538號併辦意旨書 111年6月中旬某日，以LINE聯繫余凰嘉，自稱「蘇映如」、「總裁高偉」，並佯稱：工作內容是搶單任務、博弈，須依指示匯款云云，致余凰嘉陷於錯誤，於右列所示之時間，匯款如右列所示之金額至如右列所示之帳戶。 000年0月00日下午3時38分許 10,000元 高銘宏所有之臺灣銀行帳號000-000000000000號帳戶 ⒈告訴人余凰嘉之警詢筆錄（偵60538卷第71至73頁） ⒉余凰嘉提供之帳戶存款交易明細（偵60538卷第428至435頁） ⒊臺灣銀行帳號000-000000000000號帳戶基本資料、存摺存款歷史明細批次查詢、帳號異動查詢、約定轉出帳戶查詢（偵23894卷第27至31頁，偵3327卷第25至43頁，臺中警卷第19至23頁，新北警卷第9至13頁，偵2440卷第35至45頁，偵10280卷第15至59頁，偵7421卷第215至228頁，偵53539卷第77至88頁，偵60538卷第192至197頁） ⒋帳戶個資檢視（偵3327卷第16頁，偵2440卷第173頁，偵10280卷第80頁，偵7421卷第32頁，偵60538卷第334頁）