臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度救字第16號
聲 請 人 甲 （真實姓名年籍住所均詳對照表）
兼
法定代理人 甲母 （真實姓名年籍住所均詳對照表）
訴訟代理人 游文愷律師（法扶律師）
相 對 人 陸美花
陸子淵
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又經 財團法人法律扶助基金會之分會准予法律扶助之無資力者， 其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外 ，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制， 法律扶助法第63條亦定有明文。準此，當事人依法律扶助法 申請法律扶助，經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟 救助時，除該當事人申請扶助之本案訴訟事件有無須經調查 辯論，即知其應受敗訴裁判之顯無理由情形者外，法院應即 准許，無庸就其資力再為審查，始符法意（最高法院104年 度台抗字第820號、104年度台抗字第1041號裁定意旨參照） 。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人乙○○、甲○○間請求損害賠償 事件，聲請人無資力支出訴訟費用，已向法律扶助基金會申 請法律扶助獲准。又聲請人甲係分別因相對人乙○○所為傷害 犯行及相對人甲○○所為恐嚇危害安全犯行而受有損害；聲請 人甲母係因相對人甲○○毀損其所有之車牌號碼000-0000號普 通重型機車之犯行而受有損害，方提起本件訴訟請求相對人 2人賠償，而相對人2人就其等所為之上開犯行，業經鈞院刑 事庭判處罪刑在案，足認聲請人本件請求應有勝訴之望，爰 聲請訴訟救助等語
三、經查，聲請人主張其無資力支出訴訟費用，業據提出與所述 相符之財團法人法律扶助基金會基隆分會准予扶助證明書（
全部扶助）、財團法人法律扶助基金會指派律師之專用委任 狀為證；又聲請人所提本案訴訟主張之事實，亦據提出臺灣 基隆地方檢察署112年度少連偵字第56號、112年度偵字第62 30號聲請簡易判決處刑書、本院112年度基原簡字第88號刑 事簡易判決影本等件為憑，尚須經法院調查辯論後，始能知 悉其勝負之結果，難謂顯無勝訴之望，揆諸首揭說明，其聲 請訴訟救助，核無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第107條第1項前段、法律扶助法第63條，裁定 如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 民事庭 法 官 張逸群
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 書記官 顏培容