臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
113年度基簡字第289號
原 告 王稚彗
訴訟代理人 盧美如律師
被 告 郭周淑霞
上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求
損害賠償，經本院刑事庭以112年度附民字第366號裁定移送而來
，本院於民國113年5月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬捌仟元，及自民國一百一十二年六月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣參拾壹萬捌仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436 條第2項準用同法第255條第1項第3款定有明文。經查，原告 起訴時，訴之聲明為：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）492 ,000元及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年 息百分之5計算之利息。㈡訴訟費用由被告負擔。嗣原告就訴 之聲明第㈠項之變更為：被告應給付原告318,000元及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息 。查原告上開訴之變更，屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸 首開規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第3 85條第1項前段規定，准原告訴訟代理人之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：
被告先後於107年12月15日、108年6月10日任合會會首而籌 組2合會（下分稱甲、乙會），均採內標制，其中甲會會期 自107年12月15日起至110年7月15日止，含會首及會員共計3 3會，每期會金3,000元，乙會會期自108年6月10日起至110 年11月10日，含會首及會員共計31會，每期會金5,000元，
嗣原告經被告邀約而參加上開合會並分認甲會2會員單位、 乙會2會員單位，被告並由不知情之訴外人郭惠萍提供其申 辦之帳戶供合會會員匯款，原告亦均依約按期繳納會金。詎 被告竟利用合會會員未克前往投標及會員彼此並不熟識之機 會，於109年8月10日以虛偽製作會員標單之偽造文書方式， 冒名投標而得標乙會，之後被告更於109年10月10日結束甲 、乙會，致使原告受有合會會金之損失，其中甲會部分至停 標止，原告已繳納23期，甲會會金損失為138,000元（計算 式：23會×會金3,000元×2會員單位＝138,000元），乙會部分 至停標止，原告已繳納18期，乙會會金損失為180,000元（ 計算式：18會×會金5,000元×2會員單位＝180,000元），以上 合計為318,000元（計算式：138,000元＋180,000元＝318,000 元）。爰依民法第184條第1項、第709條之9第1至3項之規定 提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告318,000元及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利 息。㈡訴訟費用由被告負擔。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告上揭主張，業據提出臺灣基隆地方檢察署111年度偵續字 第35號、36號起訴書、會單、得標明細、中華郵政股份有限 公司客戶歷史交易清單等件影本為證。而被告經本院刑事庭 於112年11月24日以112年度訴字第182號刑事判決（下稱系 爭刑事判決，該案稱系爭刑事案件）以被告犯行使偽造準私 文書罪判處罪刑，系爭刑事判決所認定之犯罪事實略以：被 告先後於107年12月15日、108年6月10日自任會首，各籌組 如系爭刑事判決附表一、二所示之採行內標制之合會，甲會 含會首在內共計33會，會期為107年12月15日至110年7月15 日，每期會款為3,000元，約定於每月15日，在基隆市○○區○ ○街000號1樓公車站牌候車亭，舉行投、開標事宜；乙會含 會首在內共計31會，會期為108年6月10日至110年11月10日 ，每期會款為5,000元，約定於每月10日，在基隆市暖暖區 碇內街龍門谷之玉昇宮內，舉行投、開標事宜，並由不知情 之第三人郭惠萍（另為不起訴處分）提供其申辦之帳戶供上 開合會會員匯款之用，每期均由被告出面負責開標、收取會 款，並將標得會款交付予得標會員。詎被告於上開甲、乙合 會期間，因個人財務狀況不佳，周轉不靈，竟意圖為自己不 法所有，基於詐欺取財及行使偽造準私文書之犯意，利用合 會會員未克前往投標之機會，分別於109年2月15日、8月10 日，虛偽製作不實標金（800元、1,200元）之會員投標標單
（均未扣案），表示各標單之名義人即系爭刑事判決附表一 編號3之會員小楓、附表二編號8之會員阿成（均為原告之化 名）願以標單上之標息標取當期會款之意，再持之投標以為 行使且得標，因而致參加該甲、乙會之活期會員均陷於錯誤 ，誤信上開2次均係合法競標之結果，並如期繳交該期之活 會會款即甲會24,200元【活會10人（含遭冒標之活會會員共 計11人-冒名活會會員1人X2,200元（會款3,000元-標金800 元）】、乙會42,000元【活會14人（含遭冒標之人，活會會 員共計14人）X3,000元（會款5,000元-標金2,000元）】予 被告收受，得款共計66,200元，足以生損害於被冒標人原告 及其他甲、乙會活會會員之權益。嗣被告自109年10月10日 起，因資金周轉不靈，乃結束所有合會，並於000年00月間 與同時參與甲、乙會之會員訴外人藍鈴凰簽立協議書，允諾 分期履行，詎其屆期未履約，迭經藍鈴凰、原告遂連同其他 會員出面催討會款，均遭被告置之不理，且避不見面，始查 悉上情。此有系爭刑事判決附卷可稽及系爭刑事案件之卷證 電子檔光碟可證。被告於系爭刑事案件亦為認罪之陳述（系 爭刑事案件一審卷第380頁）。而被告經合法通知，未於言 詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。綜上事證 ，堪信原告之主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反 保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證 明其行為無過失者，不在此限。損害賠償，除法律另有規定 或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為 限。依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他特別情事， 可得預期之利益，視為所失利益。民法第184條、第216條分 別定有明文。次按因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不 能繼續進行時，會首及已得標會員應給付之各期會款，應於 每屆標會期日平均交付於未得標之會員。但另有約定者，依 其約定。會首就已得標會員依前項規定應給付之各期會款， 負連帶責任。會首或已得標會員依第1項規定應平均交付於 未得標會員之會款遲延給付，其遲付之數額已達兩期之總額 時，該未得標會員得請求其給付全部會款。民法第709條之9 第1項、第2項、第3項定有明文。經查，甲、乙會之「每名 死會會員」應付「每名活會會員」各3,000元、5,000元（計 算式：⒈甲會：會款3,000元×活會10÷活會10＝3,000元；⒉乙 會：會款5,000元×活會13÷活會13＝5,000元），因會首依民 法第709條之9第2項規定，應與甲、乙會之死會會員負連帶 清償會款之責，故被告就甲、乙會之每名活會會員所負清償
責任，各應為69,000元、90,000元（計算式：⒈甲會：3,000 元×23人＝69,000元；⒉乙會：5,000元×18人＝90,000元），而 原告於甲、乙會之2會份、2會份均未得標（原告仍係活會） ，且甲、乙會停止運作迄今，原告未獲會款給付已達兩期之 總額，而合致於民法第709條之9第3項規定，故原告自得本 於合會之法律關係，請求被告各給付138,000元、180,000元 （計算式：⒈甲會：69,000元×2會份＝138,000元；⒉乙會：90 ,000元×2會份＝180,000元）。是原告請求被告給付318,000 元（計算式：138,000元＋180,000元＝318,000元），為有理 由，應予准許。
㈢按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任 。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應 付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利 率為百分之5。民法第229條第1項、第2項、第233條第1項前 段、第203條分別定有明文。是原告請求被告給付自起訴狀 繕本送達翌日即112年6月28日起至清償日止，按法定利率年 息百分之5計算之利息，亦有理由。
四、綜上所述，原告依民法侵權行為及合會之法律關係，請求被 告給付318,000元及自112年6月28日起至清償日止，按年息 百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，應依民法第389條第1項第3款規定，依職權 宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保，得免為假執行。
參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 5 月 29 日 基隆簡易庭 法 官 高偉文
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 5 月 29 日 書記官 王靜敏