臺灣基隆地方法院民事判決
113年度原訴字第3號
原 告 林瑞浩
被 告 陳思漢
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院112年度原金訴緝
字第1號詐欺等案件提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112
年度原附民字第51號裁定移送而來，本院於民國113年5月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國一百一十三年四月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。本判決於原告以新臺幣陸拾陸萬陸仟陸佰陸拾柒元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依同法第385條第1項前段之規定 ，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告可預見將個人帳戶提供他人使用，有遭 犯罪集團利用作為詐欺取財之人頭帳戶，詐取被害人轉帳匯 款等犯罪工具之可能，竟仍基於幫助他人詐欺取財及洗錢之 不確定故意，於民國111年6月15日，將其所有之中國信託商 業銀行北桃園分行帳號000000000000號帳戶（下稱被告帳戶 ）之存摺、提款卡、密碼、網路銀行帳號及密碼，以獲得新 臺幣（下同）10萬元作為報酬，交予由「郭紘瑋」（真實姓 名年籍不詳）、訴外人楊凱翔、余星旺、李柏俊等人組成， 以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之有結構性詐欺集 團犯罪組織(下稱系爭詐欺集團)使用，並住進系爭詐欺集團 所設立之監控處所。嗣系爭詐欺集團成員取得被告前揭帳戶 後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之 犯意聯絡，透過LINE通訊軟體向原告佯稱可至「連創世新」 網站操作股票獲利等語，致原告陷於錯誤，依指示於111年6 月20日15時15分許、111年6月24日10時46分許，各匯款100 萬元（下合稱系爭款項）至被告帳戶，旋遭上開詐欺集團成 員提領一空，致原告受有200萬元【計算式：100萬元＋100萬 元＝200萬元】之財產上損害，為此爰依侵權行為損害賠償之 法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告200萬元
，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分 之五計算之利息；另陳明願供擔保請准宣告假執行。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為 任何陳述或答辯。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其引用與本件民事事件係 屬同一事實之刑事案件即本院112年度原金訴緝字第1號詐欺 等刑事案件之原因事實與證據，並經本院依職權調取上開刑 事偵審案卷核閱無訛；而被告經合法通知未到庭爭執，亦未 提出書狀為任何聲明或陳述，自堪信原告前揭主張為真實。五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任； 不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共 同行為人；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有 訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；第1項情形，債權 人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法 第184條第1項、第185條、第213條第1項、第3項分別定有明 文。本件被告得預見轉交提供系爭帳戶予不明人士使用，有 遭利用作為詐欺工具之可能，竟仍基於幫助詐欺取財及幫助 洗錢之不確定故意，轉交系爭帳戶予詐欺集團使用，對於原 告遭詐欺集團以詐術欺罔而於上揭時、地自行以匯款交付原 告所有上開金額之現金至系爭帳戶予以助力，自係幫助他人 實施詐欺之侵權行為，揆諸前揭規定，視為應連帶負損害賠 償責任之共同行為人。又原告所受之損害與被告之侵權行為 間，有相當因果關係存在，被告自應對原告負損害賠償責任 ，是原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償原 告，應屬有據。
六、末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、 第2項分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者 ，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較 高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定 ，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第233條第1項、第 203條亦有明文。本件原告請求被告給付損害賠償額之債權 ，並無確定期限，應自被告受催告時起，始負遲延責任。從 而，原告依侵權行為損害賠償法律關係，請求被告給付200 萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日即113 年4月29日起至清償日止，按年息5%計算之利息，自屬有據
，應予准許。
七、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核尚無不合，爰酌 定相當之擔保金額准許之。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第390條第2項，判決如主文。 中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 民事庭法 官 姚貴美
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 書記官 林萱恩