臺灣基隆地方法院民事裁定
112年度司聲字第160號
聲 請 人 張薷璟（原名張雯媛）
上列聲請人與相對人基隆市山海關公寓大廈管理委員會間聲請返
還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定 有明文。又依同法第106條規定，前開規定於其他依法令供 訴訟上之擔保者，亦準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間債務人異議之訴事件 ，聲請人前依本院106年度聲字第126號民事裁定，為供擔保 聲請停止執行，曾提供新臺幣（下同）6,390元，並經提存 在案。茲因聲請人已於訴訟終結後定二十日以上之期間催告 受擔保利益人行使權利而未行使，爰聲請返還提存物等語， 並提出提存書影本、本院106年度聲字第126號民事裁定影本 、基隆東信路郵局存證信函正本、郵件收件回執正本等件為 證。。
三、查聲請人所為之主張，經本院依職權調閱本院107年度存字 第4號、106年度聲字第126號、107年度基簡字第193號、107 年度簡上字第47號及105年度司執字第24466號事件等卷宗審 核結果，本件兩造間之債務人異議之訴業經判決確定，應認 已符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之訴訟終結情形 。惟查，據聲請人所提出之存證信函內容所示，僅記載其欲 領回本院107年度存字第4號所提存之6,390元一事，而未有 定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利之相關意旨， 且收件人部分亦未列明相對人之法定代理人，足認聲請人未 提出於訴訟終結後已定20日以上之期間催告相對人行使權利 而其未行使之證明文件。是以，聲請人聲請返還本件提存物 ，於法尚有未洽，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 7 日 民事庭司法事務官 高湘雲