臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第265號
附民原告 玉山商業銀行股份有限公司
訴訟代理人 陳鉌欽
吳啟清
訴訟代理人
兼送達代收
人 簡宏聖
法定代理人 黃男州
附民被告 沈明在
（現因另案於法務部○○○○○○○執行中）
上列被告因犯竊盜等案件(113年度易字第116號)，經原告提起附
帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述詳如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件） 。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事 訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。申言之，在 刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附 帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無「訴訟」可言，自不得 再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二 審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事 訴訟，前開刑事訴訟法第488條規定其故在此。又按法院認 為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第50 2條第1項亦有明定。
二、查被告所犯竊盜等案件，已於民國113年3月19日言詞辯論終 結，原告於113年4月22日始具狀提起附帶民事訴訟，揆諸前 揭說明，本件原告之訴顯不合法，應予駁回。惟此仍無礙原 告依所主張之法律關係另循其他訴訟途徑適法起訴之權利，
併此敘明
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 14 日 刑事第四庭 法 官 石蕙慈
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日 書記官 呂宗祐