臺灣基隆地方法院刑事判決
113年度金訴字第4號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 郭全
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年
度偵字第10428、10429、10430、10431、10432、10433、10434
、10435、10436、10437、10438、11344、11345號），及移送併
辦（臺灣嘉義地方檢察署112年度偵字第16075號、臺灣彰化地方
檢察署113年度偵字第368、899號、臺灣臺中地方檢察署113年度
偵字第3580號、臺灣臺南地方檢察署113年度偵字第1144號、臺
灣士林地方檢察署113年度偵字第1066、2067號、臺灣屏東地方
檢察署112年度偵字第18788號、臺灣新北地方檢察署113年度偵
字第7130號、臺灣高雄地方檢察署113年度偵字第2302、2909、2
930號、臺灣基隆檢察署113年度偵字第2917、2918、2919號），
本院判決如下：
主 文
郭全犯如附表二所示之罪，各處如附表二所示之刑。 事 實
一、郭全知悉金融帳戶係個人理財之重要工具，為個人信用之表 徵，且在金融機構申請開立金融帳戶並無特殊限制，一般人 無故收集取得他人金融帳戶使用之行徑常與財產犯罪之需要 密切相關，而得預見倘貿然將個人金融機構帳戶資料交付他 人使用，極可能幫助他人作為遂行詐欺取財犯罪及掩飾、隱 匿犯罪所得財物或財產上利益之工具，竟不違背其本意之幫 助詐欺取財、幫助洗錢之不確定故意，於民國111年12月2日 前某日，在不詳地點，將其所申辦之街口支付帳號000-0000 00000號帳戶（下稱本案街口帳戶）資料，交予網路上真實 姓名、年籍不詳之詐欺集團成年成員使用，嗣詐欺集團成員 取得上開本案街口帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所 有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，先後於附表一編號7 至9所示之時間，以附表一編號7至9所示之詐騙方式，使附 表一編號7至9所示之人均陷於錯誤，而先後匯款如附表一編 號7至9所示之金額至本案街口帳戶內，隨即遭詐欺集團轉匯 一空，藉此製造金流斷點，使警方無從追查，而掩飾詐欺取 財不法犯罪所得去向。
二、郭全自111年12月19日起，加入由胡駿良、TELEGRAM上暱稱為 「薏仁做事薏仁湯」、「紅」、「如來」及其他真實姓名年籍
不詳之成員組成之詐欺集團（郭全參與犯罪組織及擔任詐欺 集團正犯而詐騙被害人高美英、鄭立佑部分，業經本院以11 2年度原金訴字第12號判決判處有期徒刑2年2月確定，下稱 前案，又此詐欺集團與上開一、所指之詐欺集團，無證據證 明為同一），郭全透過胡駿良之介紹，擔任詐欺集團之控站 管理人員，並提供其申設之第一商業銀行帳號000-000000000 00號帳戶（下稱本案一銀帳戶）、台新商業銀行帳號000-00 0000000000000號帳戶（下稱本案台新帳戶）存摺及提款卡 等帳戶資料予胡駿良，作為詐欺集團之收款工具。郭全與上 開詐欺集團成員遂共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上 共同詐欺取財、掩飾隱匿詐欺款項之洗錢之犯意聯絡，於附表 一編號1至6、12至15所示之詐欺時間，以如附表一編號1至6 、12至15所示之詐欺方式，詐騙附表一編號1至6、12至15所 示之告訴人，致其等均陷於錯誤因而先後於附表一編號1至6 、12至15所示之匯款時間，分別匯款如附表一編號1至6、12 至15所示之金額至本案一銀帳戶、本案台新帳戶內，隨即遭 詐欺集團成員提領或轉匯一空。
三、案經江承恩訴由新竹縣政府警察局新埔分局；曾妙淳訴由臺 中市政府警察局清水分局；吳思樺訴由嘉義縣警察局朴子分 局；黃微淇訴由澎湖縣政府警察局馬公分局；李玉琪訴由彰 化縣警察局鹿港分局；林佳琦、黃詩婷訴由新北市政府警察 局新莊分局；宋慶樺訴由臺東縣警察局臺東分局；簡心純及 林進華訴由臺中市政府警察局第二分局；許紘瑋及詹鈞凱訴 由桃園市政府警察局楊梅分局；饒林宇雯訴由臺南市政府警 察局第四分局；胡家蓁訴由臺南市政府警察局第五分局；石 雅婷訴由新北市政府警察局永和分局報告臺灣高雄地方檢察 署檢察官陳請臺灣高等檢察署檢察長核轉臺灣基隆地方檢察 署檢察官偵查起訴及游琇媛訴由高雄市政府警察局三民第二 分局報告臺灣士林地方檢察署檢察官移送併辦。 理 由
壹、程序方面：本件認定事實所引用之卷證資料，屬於傳聞之供 述證據部分，檢察官及被告郭全於本院審理時均稱沒有意見 等語（見本院卷第452至460頁），而本院審酌該等言詞陳述 作成時之情況，並無證據證明係違背法定程序或違反陳述者 意願所取得，且本院認為均適當得為證據，依刑事訴訟法第 159 條之5 第1 項之規定，均應有證據能力；而其餘非供述 證據資料，亦查無係違背法定程序而取得，自均應有證據能 力。
貳、實體部分：
一、事實認定之理由：訊據被告於警詢、偵訊及本院審理時均坦
承不諱（見偵10428第55至56頁，偵9649卷第25至26頁，偵9 650卷第25至26頁，偵9651卷第27至28頁，本院卷第449至46 4頁），且據如附表一編號1至9、12至15所示各告訴人及被 害人等證述綦詳，並有相關文書證據存卷可參（見附表一編 號1至9、12至15證據欄所示），足以佐證被告前開出於任意 性之自白與事實相符。本案事證明確，被告犯行均堪認定， 應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠被告於前案中自述係於111年12月19日加入以胡駿良等人組成 之詐欺集團，又於本案中陳稱：本案街口帳戶是我另外在網 路上找的工作機會，跟胡駿良所屬之詐欺集團沒有關係，我 是加入控站時才把本案一銀帳戶、本案台新帳戶交給胡駿良 等語（見本院卷第451至452頁），又觀之起訴書附表所示告 訴人匯款情形，匯款入本案街口帳戶之時間均係落在111年1 2月2至3日間，與本案一銀帳戶、本案台新帳戶均係落在111 年12月19日後顯有時間上之區隔，是公訴意旨認被告均係基 於幫助詐欺、幫助洗錢之犯意提供本案3帳戶，容有誤認， 公訴檢察官於蒞庭時業就被告提供本案一銀帳戶、本案台新 帳戶之犯行部分，更正為三人以上共同詐欺、共同洗錢之正 犯（見本院卷第215至216頁、第450至451頁），是核事實欄 一部分，被告係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14 條第1項之幫助洗錢罪（僅1罪）；事實欄二部分，被告係犯 刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗 錢防制法第14條第1項之洗錢罪（共10罪）。 ㈡被告就事實欄二部分與詐欺集團其他成員間，分別有犯意聯 絡及行為分擔，均應分別論以共同正犯。
㈢被告如事實欄一、二所為，各屬一行為觸犯數罪名之想像競 合犯，應依刑法第55條之規定，就事實欄一部分從一重之幫 助一般洗錢罪處斷；就事實欄二部分從一重之三人以上共同 詐欺取財罪處斷。又被告就事實欄一之幫助洗錢犯行，及就 事實欄二部分前後共同詐取10位不同之告訴人或被害人之犯 行，犯意有別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣被告就事實欄一部分係對正犯資以助力而實施犯罪構成要件 以外之行為，為幫助犯，應依刑法第30條第2項規定，按正 犯之刑減輕之。
㈤被告於本案行為後，洗錢防制法第16條第2項規定業於112年6 月14日修正公布，於同年月00日生效施行。修正前條文原規 定「犯前二條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑」； 修正後則規定「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白
者，減輕其刑」，乃將「偵查或審判中」修正為「偵查及歷 次審判中均自白者」，限縮自白減輕其刑之適用範圍，核屬 刑法第2條第1項所指法律有變更，自應有上開新舊法比較規 定之適用。故經比較修正前、後之規定，修正後須於偵查「 及歷次」審判中均自白犯罪，始得依該條規定減輕其刑，新 法規定未較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段規定，本 案自應適用被告行為時之法律即修正前洗錢防制法第16第2 項之規定。經查，被告於偵查中及本院審理時均為全部認罪 之表示，就事實欄一部分應依修正前洗錢防制法第16條第2 項規定，減輕其刑，並依法遞減之；就事實欄二部分雖係從 一重論處三人以上共同詐欺取財罪，然就想像競合輕罪得減 刑部分，本院於依照刑法第57條量刑時，仍應併予審酌。 ㈥爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值青壯，卻不思循合法 途徑謀財，竟提供金融帳戶予網路上不詳之人，嗣後更加入 詐欺集團擔任控站人員暨提供金融帳戶，造成告訴人及被害 人等所受財產上損害之程度非微，並對社會治安造成嚴重影 響，所為誠非可取，然始終坦承犯行，兼衡其素行、犯罪手 段、情節、於詐欺集團之參與程度、分工角色、尚未與告訴 人及被害人等達成和解或對其等有所賠償，及被告自述教育 程度、職業、生活狀況（見本院卷第461頁）等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑。
㈦不定應執行刑之說明：按關於數罪併罰之案件，如能俟被告 所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後判 決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸 於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但 能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可 提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一 事不再理原則情事之發生（最高法院110年度台抗大字第489 號裁定意旨參照）。查被告尚涉及多筆詐欺案件（詳見後述 退併辦部分），與本件被告所犯之各罪，顯有可合併定執行 刑之可能，據上開說明，宜俟被告所犯數罪全部確定後，由 犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官另為定應執 行刑之聲請，以維被告之權益，故不予定應執行刑，併此說 明。
三、不另為免訴部分：
㈠刑事訴訟法第302條第1款規定，案件曾經判決確定者，應為 免訴之判決，此係以同一案件，已經法院為實體上之確定判 決，該被告應否受刑事制裁，即因前次判決而確定，不能更 為其他有罪或無罪之實體上裁判，此項原則，關於實質上一 罪或裁判上一罪，其一部事實已經判決確定者，對於構成一
罪之其他部分，固均有其適用。然此所謂「曾經判決確定」 ，就裁判上一罪言，乃專指「有罪」確定判決而言，如非經 有罪判決確定，即無同法第267 條所規定之一部、全部之關 係，既無一部、全部之關係，自亦不發生既判力所及之問題 （最高法院110年度台上字第3059號判決意旨參照）。 ㈡就附表一編號10、11、21部分所列告訴人胡家蓁、石雅婷、 游琇媛與前案起訴書附表編號6、7、8及判決書附表一編號7 、8、9所載之告訴人及匯款帳戶完全相同，該部分應係已為 前案判決既判力所及，且前案判決已經確定，有本院電話紀 錄表存卷可參（見本院卷第37頁），而就附表一編號7至9部 分，因與前開無罪部分無既判力關係，當可為實體有罪判決 如前述，然為避免重複評價，應就附表一編號10、11、21部 分諭知免訴，惟此部分與被告本案有罪部分（即附表一編號 7至9部分），有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為免 訴之諭知。
參、退併辦部分：臺灣嘉義地方檢察署112年度偵字第16075號、 臺灣彰化地方檢察署113年度偵字第368、899號、臺灣臺中 地方檢察署113年度偵字第3580號、臺灣臺南地方檢察署113 年度偵字第1144號、臺灣士林地方檢察署113年度偵字第106 6、2067號（告訴人朱啟寧部分）、臺灣屏東地方檢察署112 年度偵字第18788號、臺灣新北地方檢察署113年度偵字第71 30號、臺灣高雄地方檢察署113年度偵字第2302、2909、293 0號、臺灣基隆檢察署113年度偵字第2917、2918、2919號移 送併辦意旨部分，經查被告本案如事實欄二所載犯行，已參 與詐欺取財及洗錢行為之實施，屬共同正犯如前述，是移送 併辦主張被告涉犯幫助詐欺取財及幫助洗錢行為，容有誤解 ，且其內所載被害人與本案起訴犯罪事實所載被害人不同， 與本案並無實質上一罪或裁判上一罪關係，該部分既未經檢 察官起訴，即非本院所得審判，爰退由各地方檢察署檢察官 另為適法之處置。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官何治蕙提起公訴，檢察官林明志到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 29 日 刑事第五庭 法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日
書記官 陳彥端
附錄本案論罪科刑法條全文 :
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。【附表一】：
編號 告訴人 詐騙時間及方法 匯款時間 匯款金額 證據 備註 1 江承恩 詐欺集團成員於111年11月底以LINE與告訴人江承恩結識，再佯稱：可投資網站獲利，致告訴人江承恩陷於錯誤而依指示匯款。 111年12月23日16時3分 50,000元 ①112年1月9日17時49分警詢（新埔分局警卷第29至43頁） ②告訴人江承恩匯款執據、對話截圖（新埔分局警卷第159至201頁） ③本案一銀帳戶存款交易明細（新埔分局警卷第205至219頁） ①本案一銀帳戶 ②起訴書附表編號1 111年12月23日16時5分 7,982元 2 曾妙淳 詐欺集團成員於111年不詳時間以LINE與告訴人曾妙淳結識，再佯稱：可投資網站獲利，致告訴人曾妙淳陷於錯誤而依指示匯款。 111年12月24日18時33分 47,000元 ①112年1月15日10時49分警詢（清水分局警卷第5至6頁） ②告訴人曾妙淳匯款執據、對話截圖、存摺封面影本（清水分局警卷第25至31頁） ③本案一銀帳戶存款交易明細（清水分局警卷第7至12頁） ①本案一銀帳戶 ②起訴書附表編號2 3 吳思樺 詐欺集團成員於111年7月15日以LINE與告訴人吳思樺結識，再佯稱：可投資網站獲利，致告訴人吳思樺陷於錯誤而依指示匯款。 111年12月24日11時33分 30,000元 ①112年1月5日20時46分警詢（朴子分局警卷第7至10頁） ②告訴人吳思樺匯款執據、對話截圖（朴子分局警卷第19頁） ③本案一銀帳戶存款交易明細（朴子分局警卷第53至58頁） ①本案一銀帳戶 ②起訴書附表編號3 111年12月24日12時43分 31,000元 4 黃微淇 詐欺集團成員於111年11月16日以LINE與告訴人黃微淇結識，再佯稱：可投資網站獲利，致告訴人黃微淇陷於錯誤而依指示匯款。 111年12月24日15時59分 10,000元 ①112年1月14日15時42分警詢（馬公分局警卷第9至12頁） ②告訴人黃微淇匯款執據、對話截圖、存摺影本（馬公分局警卷第35至45頁） ③本案台新帳戶存款交易明細（馬公分局警卷第15至19頁） ①本案台新帳戶 ②起訴書附表編號4 5 李玉琪 詐欺集團成員於111年11月16日以LINE與告訴人李玉琪結識，再佯稱：可投資網站獲利，致告訴人李玉琪陷於錯誤而依指示匯款。 111年12月24日13時29分 50,000元 ①112年2月5日18時55分警詢（鹿港分局警卷第51至53頁） ②告訴人李玉琪匯款執據、對話截圖、存摺影本（鹿港分局警卷第81至87頁） ③本案一銀帳戶存款交易明細（鹿港分局警卷第11至25頁） ①本案一銀帳戶 ②起訴書附表編號5 111年12月24日13時31分 50,000元 111年12月24日13時32分 20,000元 111年12月24日16時37分 20,000元 6 林佳琦 （未提告） 詐欺集團成員於111年10月29日以LINE與被害人林家琦結識，再佯稱：可投資網站獲利，致被害人林佳琦陷於錯誤而依指示匯款。 111年12月24日13時30分 50,000元 ①112年1月27日14時23分警詢（新莊分局警卷第5至6頁） ②被害人林佳琦匯款執據、對話截圖、存摺影本（新莊分局警卷第19至44頁） ③本案一銀帳戶存款交易明細（新莊分局警卷第11至18頁） ①本案一銀帳戶 ②起訴書附表編號6 111年12月24日13時31分 50,000元 111年12月24日13時34分 50,000元 111年12月24日13時35分 50,000元 7 宋慶樺 詐欺集團成員於111年12月1日以LINE與告訴人宋慶樺結識，再佯稱：可投資網站獲利，致告訴人宋慶樺陷於錯誤而依指示匯款。 111年12月2日18時36分 30,000元 ①111年12月3日17時56分警詢（臺東分局警卷第15至16頁） ②告訴人宋慶樺匯款執據、對話截圖（臺東分局警卷第35至44頁） ③本案街口帳戶交易明細、基本資料（臺東分局警卷第29至33頁） ①本案街口帳戶 ②起訴書附表編號7 8 簡心純 詐欺集團成員於111年11月30日以LINE與告訴人簡心純結識，再佯稱：可投資網站獲利，致告訴人簡心純陷於錯誤而依指示匯款。 111年12月3日16時13分 20,000元 ①111年12月3日18時18分警詢（臺中第二分局警卷第85至87頁） ②告訴人簡心純匯款執據、對話截圖（臺中第二分局警卷第89至94頁） ③本案街口帳戶交易明細、基本資料（臺中第二分局警卷第35至45頁） ①本案街口帳戶 ②起訴書附表編號8 9 林進華 詐欺集團成員於111年12月1日以LINE與告訴人林進華結識，再佯稱：可投資網站獲利，致告訴人林進華陷於錯誤而依指示匯款。 111年12月3日12時27分 30,000元 ①111年12月3日14時32分警詢（臺中第二分局警卷第119至120頁） ②告訴人林進華匯款執據、對話截圖（臺中第二分局警卷第121至129頁） ③本案街口帳戶交易明細、基本資料（臺中第二分局警卷第35至45頁） ①本案街口帳戶 ②起訴書附表編號9 10 胡家蓁 詐欺集團成員於111年11月25日以LINE與告訴人胡家蓁結識，再佯稱：可投資網站獲利，致告訴人胡家蓁陷於錯誤而依指示匯款。 111年12月3日13時20分 30,000元 ①111年12月5日15時59分警詢（臺中第五分局警卷第3至5頁） ②告訴人胡家蓁匯款執據、對話截圖、存摺封面影本（臺中第五分局警卷第37至60頁） ③本案街口帳戶交易明細、基本資料（臺中第五分局警卷第19至24頁） ①本案街口帳戶 ②起訴書附表編號10 11 石雅婷 詐欺集團成員於111年12月1日以LINE與告訴人石雅婷結識，再佯稱：可投資網站獲利，致告訴人石雅婷陷於錯誤而依指示匯款。 111年12月2日20時18分 25,000元 ①111年12月3日15時19分警詢（永和分局警卷第7至9頁） ②告訴人石雅婷匯款執據、對話截圖（永和分局警卷第51至67頁） ③本案街口帳戶交易明細、基本資料（永和分局警卷第45至50頁） ①本案街口帳戶 ②起訴書附表編號11 12 許紘瑋 詐欺集團成員於111年12月1日以LINE與告訴人許紘瑋結識，再佯稱：可投資網站獲利，致告訴人許紘瑋陷於錯誤而依指示匯款。 111年12月24日12時24分 150,000元 ①111年12月27日13時55分警詢（楊梅分局警卷第19至23頁） ②告訴人許紘瑋匯款執據、對話截圖、存摺封面影本（楊梅分局警卷第59至93頁） ③本案一銀帳戶存款交易明細（楊梅分局警卷第181至195頁） ①本案一銀帳戶 ②起訴書附表編號12 111年12月24日12時28分 150,000元 111年12月24日13時45分 50,000元 111年12月24日13時46分 50,000元 111年12月24日14時20分 23,840元 13 詹鈞凱 詐欺集團成員於111年11月中旬以LINE與告訴人詹鈞凱結識，再佯稱：可投資網站獲利，致告訴人詹鈞凱陷於錯誤而依指示匯款。 111年12月24日13時26分 34,000元 ①112年2月12日12時58分警詢（楊梅分局警卷第103至107頁） ②告訴人詹鈞凱匯款執據、對話截圖（楊梅分局警卷第151至162頁） ③本案一銀帳戶存款交易明細（楊梅分局警卷第181至195頁） ①本案一銀帳戶 ②起訴書附表編號13 14 饒林宇雯 詐欺集團成員於不詳期間以LINE與告訴人饒林宇雯結識，再佯稱：可投資虛擬貨幣獲利，致告訴人饒林宇雯陷於錯誤而依指示匯款。 111年12月23日19時6分 30,000元 ①112年1月5日17時25分警詢（偵30402卷第25至31頁） ②告訴人饒林宇雯匯款執據、對話截圖、帳戶交易明細（偵30402卷第37至77頁） ③本案一銀帳戶存款交易明細（偵30402卷第107至112頁） ①本案一銀帳戶 ②起訴書附表編號14 111年12月23日19時11分 30,000元 15 黃詩婷 詐欺集團成員於不詳期間以LINE與告訴人黃詩婷結識，再佯稱：可投資平台獲利，致告訴人黃詩婷陷於錯誤而依指示匯款。 111年12月24日13時30分 100,000元 ①112年1月5日22時20分警詢（偵32490卷第9至14頁） ②告訴人黃詩婷匯款執據、對話截圖、帳戶交易明細（偵32490卷第25至38頁） ③本案一銀帳戶存款交易明細（偵32490卷第15至16頁） ①本案一銀帳戶 ②起訴書附表編號15 111年12月24日13時31分 50,000元 16 黃琨仁 詐欺集團成員於111年12月13日以LINE與告訴人黃琨仁結識，再佯稱：可投資平台獲利，致告訴人黃琨仁陷於錯誤而依指示匯款。 111年12月25日13時22分 10,000元 ①112年1月7日0時18分警詢（三民第二分局警卷第3至4頁） ②告訴人黃琨仁匯款執據（三民第二分局警卷第至15頁） ③本案一銀帳戶存款交易明細（三民第二分局警卷第17至39頁） ①本案一銀帳戶 ②併辦意旨書112年度偵字第16075號 17 黃筠茜 詐欺集團成員於111年12月15日以LINE與告訴人黃筠茜結識，再佯稱：可投資平台獲利，致告訴人黃筠茜陷於錯誤而依指示匯款。 111年12月24日13時53分 50,000元 ①112年1月7日0時18分警詢（偵368卷第11至23頁） ②告訴人黃筠茜匯款執據、存摺封面影本、對話截圖（偵368卷第至47至57頁） ③本案一銀帳戶存款交易明細（偵368卷第61至84頁） ①本案一銀帳戶 ②併辦意旨書113年度偵字第368號 111年12月24日13時54分 50,000元 18 周忻瑭 詐欺集團成員於111年11月17日以LINE與告訴人周忻瑭結識，再佯稱：可投資平台獲利，致告訴人周忻瑭陷於錯誤而依指示匯款。 111年12月24日17時59分 30,000元 ①112年1月3日17時35分警詢（偵899卷第13至16頁） ②告訴人周忻瑭匯款執據、對話截圖（偵899卷第至37至65頁） ③本案一銀帳戶存款交易明細（偵899卷第67至92頁） ①本案一銀帳戶 ②併辦意旨書113年度偵字第899號 19 杜玟玲 （未提告） 詐欺集團成員於111年12月23日以LINE與被害人杜玟玲結識，再佯稱：可投資平台獲利，致被害人杜玟玲陷於錯誤而依指示匯款。 111年12月25日15時50分 10,000元 ①112年1月11日1時15分警詢（偵3580卷第37至41頁） ②被害人杜玟玲匯款執據、對話截圖（偵3580卷第63至37至87頁） ③本案一銀帳戶存款交易明細（偵3580卷第91至114頁） ①本案一銀帳戶 ②併辦意旨書113年度偵字第3580號 20 黃品瑄 詐欺集團成員於111年12月1日以LINE與告訴人黃品瑄結識，再佯稱：可投資平台獲利，致告訴人黃品瑄陷於錯誤而依指示匯款。 111年12月25日15時29分 50,000元 ①112年1月20日17時53分警詢（三民第二分局警卷第3至8頁） ②告訴人黃品瑄對話紀錄（三民第二分局警卷第26至103頁） ③本案一銀帳戶存款交易明細（三民第二分局警卷第105至146頁） ①本案一銀帳戶 ②併辦意旨書113年度偵字第1144號 111年12月25日15時31分 20,000元 21 游琇媛 詐欺集團成員於111年12月2日以LINE與告訴人游琇媛結識，再佯稱：可提供貸款，致告訴人游琇媛陷於錯誤而依指示匯款。 111年12月2日17時43分 30,000元 ①111年12月5日14時31分警詢（偵1066卷第11至12頁） ②匯款執據、告訴人游琇媛存摺內頁影本（偵1066卷第25至31頁） ③對話紀錄截圖（偵1066卷第33至45頁） ④本案街口帳戶交易明細、基本資料（偵1066卷第46至48頁） ①本案街口帳戶 ②併辦意旨書113年度偵字第1066號、第2067號附表編號1 22 朱啟寧 詐欺集團成員於111年12月15日21時許以LINE與告訴人朱啟寧結識，再佯稱：可投資平台獲利，致告訴人游琇媛陷於錯誤而依指示匯款。 111年12月24日11時17分 100,000元 ①112年2月13日21時45分警詢（偵2067卷第11至13頁） ②匯款執據截圖（偵2067卷第43頁） ③本案一銀帳戶存款交易明細（偵2067卷第47至73頁） ①本案一銀帳戶 ②併辦意旨書113年度偵字第1066號、第2067號附表編號2 111年12月24日11時18分 46,000元 23 朱文義 詐欺集團成員於111年12月中旬某日以LINE與告訴人朱文義結識，再佯稱：可投資平台獲利，致告訴人朱文義陷於錯誤而依指示匯款。 111年12月24日11時38分 30,000元 ①112年1月11日10時17分警詢（三民二分局卷第3至5頁） ②匯款執據、對話截圖（三民二分局卷第20至33頁） ③本案台新帳戶存款交易明細（三民二分局卷第38至42頁） ①本案台新帳戶 ②併辦意旨書112年度偵字第18788號 24 羅莉文 詐欺集團成員於111年12月19日以LINE與告訴人羅莉文結識，再佯稱：可投資平台獲利，致告訴人羅莉文陷於錯誤而依指示匯款。 111年12月24日15時16分 30,000元 ①112年1月13日9時14分、111年11月17日20時36分警詢（偵7103卷第3至6頁） ②匯款執據、對話截圖（偵7103卷第47至59頁） ③本案一銀帳戶存款交易明細（偵7103卷第61至79頁） ①本案一銀帳戶 ②併辦意旨書113年度偵字第7130號 25 曹婷貽 （未提告） 詐欺集團成員於111年12月中旬以LINE與被害人曹婷貽結識，再佯稱：可投資平台獲利，致被害人曹婷貽陷於錯誤而依指示匯款。 111年12月23日16時14分 30,000元 ①112年1月1日8時32分警詢（三民二分局卷第3至4頁） ②匯款執據、對話截圖（三民二分局卷第14至15頁） ③本案一銀帳戶存款交易明細（三民二分局卷第20至36頁） ①本案一銀帳戶 ②併辦意旨書113年度偵字第2302號、第2909號、第2930號附表編號1 111年12月23日16時21分 20,000元 26 張雅芬 詐欺集團成員於111年11月28日以LINE與告訴人張雅芬結識，再佯稱：可投資平台獲利，致告訴人張雅芬陷於錯誤而依指示匯款。 111年12月23日16時26分 30,000元 ①112年1月1日8時32分警詢（三民二分局卷第3至5頁） ②匯款執據、對話截圖（三民二分局卷第21至22頁） ③本案一銀帳戶存款交易明細（三民二分局卷第28至44頁） ①本案一銀帳戶 ②併辦意旨書113年度偵字第2302號、第2909號、第2930號附表編號2 27 王婉萍 （未提告） 詐欺集團成員於111年12月24日以LINE與被害人王婉萍結識，再佯稱：可投資黃金期貨獲利，致被害人王婉萍陷於錯誤而依指示匯款。 111年12月25日14時14分 20,000元 ①112年1月1日8時32分警詢（偵2930卷第41至43頁） ②對話截圖（偵2930卷第65至79頁） ③本案一銀帳戶存款交易明細（偵2930卷第27至39頁） ①本案一銀帳戶 ②併辦意旨書113年度偵字第2302號、第2909號、第2930號附表編號3 111年12月25日14時40分 30,000元 111年12月25日14時54分 31,000元 28 李家綺 詐欺集團成員於111年12月中旬以LINE與告訴人李家綺結識，再佯稱：可投資獲利，致告訴人李家綺陷於錯誤而依指示匯款。 111年12月23日14時17分 50,000元 ①000 年0 月0 日下午8 時3 分警詢（偵2917，第57至63頁） ②對話截圖（偵2917卷第109至127頁） ③本案一銀帳戶存款交易明細（偵2917卷第65至79頁） ①本案一銀帳戶 ②併辦意旨書113年度偵字第2917號、第2918號、第2919號附表編號1 111年12月23日14時17分 50,000元 111年12月23日14時19分 50,000元 111年12月23日14時31分 25,000元 29 鍾玉琳 詐欺集團成員於111年9月21日以LINE與告訴人鍾玉琳結識，再佯稱：可投資蝦皮平台獲利，致告訴人鍾玉琳陷於錯誤而依指示匯款。 111年12月24日13時54分 50,000元 ①112 年1 月4 日上午8 時25分警詢（偵2918，第7至10頁） ②對話截圖（偵2918卷第85至86頁） ③本案一銀帳戶存款交易明細（偵2918卷第59至70頁） ①本案一銀帳戶 ②併辦意旨書113年度偵字第2917號、第2918號、第2919號附表編號2 30 莊婉如 （未提告） 詐欺集團成員於111年12月7日以LINE與被害人莊婉如結識，再佯稱：可投資平台獲利，致被害人莊婉如陷於錯誤而依指示匯款。 111年12月24日18時39分 30,000元 ①112 年2 月13日上午10時27分警詢（偵2919，第7至9頁） ②匯款執據截圖（偵2919卷第11頁） ③本案一銀帳戶存款交易明細（偵2919卷第57至65頁） ①本案一銀帳戶 ②併辦意旨書113年度偵字第2917號、第2918號、第2919號附表編號3 31 曾秀連 詐欺集團成員於111年12月6日以LINE與告訴人曾秀連結識，再佯稱：可投資獲利，致告訴人曾秀連陷於錯誤而依指示匯款。 111年12月23日14時23分 50,000元 ①000 年00月00日下午8 時54分警詢（偵2919，第15至17頁） ②對話截圖（偵2919卷第19至21頁） ③本案一銀帳戶存款交易明細（偵2919卷第57至65頁） ①本案一銀帳戶 ②併辦意旨書113年度偵字第2917號、第2918號、第2919號附表編號4 32 許貝瑄 詐欺集團成員於111年12月初以LINE與告訴人許貝瑄結識，再佯稱：請告訴人先代墊露營裝備費用，致告訴人許貝瑄陷於錯誤而依指示匯款。 111年12月23日16時4分 40,000元 ①000 年00月00日下午7 時21分警詢（偵2919，第23至26頁） ②對話截圖（偵2919卷第27頁） ③本案一銀帳戶存款交易明細（偵2919卷第57至65頁） ①本案一銀帳戶 ②併辦意旨書113年度偵字第2917號、第2918號、第2919號附表編號5 33 吳晨榆 （未提告） 詐欺集團成員於不詳時間以LINE與被害人吳晨榆結識，再佯稱：可投資博弈平台獲利，致被害人吳晨榆陷於錯誤而依指示匯款。 111年12月25日15時49分 10,000元 ①000 年00月00日下午5 時47分警詢（偵2919，第29至30頁） ②被害人吳晨榆提供之對話截圖（偵2919卷第31至37頁） ③本案一銀帳戶存款交易明細（偵2919卷第57至65頁） ①本案一銀帳戶 ②併辦意旨書113年度偵字第2917號、第2918號、第2919號附表編號6
【附表二】：
編號 犯罪事實 主 文 １ 附表一編號1 郭全犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年1月。 ２ 附表一編號2 郭全犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年1月。 ３ 附表一編號3 郭全犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年1月。 ４ 附表一編號4 郭全犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年。 ５ 附表一編號5 郭全犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年2月。 ６ 附表一編號6 郭全犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年2月。 ７ 附表一編號7至9 郭全幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日。 ８ 附表一編號12 郭全犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年3月。 ９ 附表一編號13 郭全犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年。 附表一編號14 郭全犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年1月。 附表一編號15 郭全犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年2月。