臺灣基隆地方法院刑事裁定
113年度毒聲字第55號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 簡志華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請觀察、勒
戒（113年度撤緩毒偵字第26號、113年度聲觀字第41號），本院
裁定如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月。
理 由
一、聲請意旨：詳如附件聲請書所載。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁 定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或 少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；觀察、勒 戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處 所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即 釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定，認受觀察、勒 戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少 年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治， 其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最 長不得逾1年；依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完 畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前2項之規定，毒 品危害防制條例第20條第1項、第2項、第3項定有明文。而 上開所謂「3年後再犯」，只要本次再犯（不論修正施行前 、後）距最近1次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已 逾3年者，即該當之，不因其間有無犯第10條之罪經起訴、 判刑或執行而受影響（最高法院109年度台上字第3826號判 決要旨參照）。
三、經查：
㈠被告甲○○於民國111年5月26日10時10分許為警採集之尿液檢 體（檢體編號：000-0000），送請台灣尖端先進生技醫藥股 份有限公司公司以氣相層析質譜儀法為確認檢驗，結果呈安 非他命陽性反應（濃度745ng/mL）及甲基安非他命陽性反應 （濃度6670ng/mL）等情，此有該公司於000年0月00日出具 之濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局偵辦毒品案件尿液檢體 對照表及勘察採證同意書在卷可佐，佐以被告於111年7月29 日經檢察事務官偵詢時坦承採尿前回溯120小時內有施用甲
基安非他命等語（見111年度毒偵字第1034號卷第64頁）， 復有吸食器2組及玻璃球1只等物扣案佐證，堪認被告確有於 111年5月26日10時10分許為警採尿前5日內某時（不含公權 力拘束時間）施用安非他命類之毒品，而本件查無證據顯示 被告採驗尿液前除施用甲基安非他命外，尚同時施用安非他 命，致產生上揭尿液檢驗結果，堪認被告所施用之第二級毒 品係甲基安非他命，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 10條第2項之施用第二級毒品罪。
㈡被告前因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於108年2月13日執行完畢釋放出所，並由臺 灣基隆地方檢察署檢察官以108年度毒偵緝字第7、8號為不 起訴處分確定。而被告本案犯行固經臺灣基隆地方檢察署檢 察官以111年度毒偵字第1034號為附命完成戒癮治療之緩起 訴處分確定，嗣因被告於緩起訴期間違背刑事訴訟法第253 條之2第1項第6、8款之規定，遭檢察官於113年1月3日以112 年度撤緩字第141號撤銷上述緩起訴處分確定，從而，被告 本次再犯施用第二級毒品罪，距最近1次觀察、勒戒或強制 戒治執行完畢釋放，已逾3年，檢察官依毒品危害防制條例 第20條第3項之規定，適用同條第1項之規定聲請觀察、勒戒 ，核屬有據，應予准許
四、依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 29 日 刑事第三庭 法 官 鄭虹眞
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 113 年 5 月 29 日 書記官 陳冠伶
【附件】：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請書 113年度聲觀字第41號
113年度撤緩毒偵字第26號
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，認應聲請觀察、勒戒，茲敘述理由如下:
一、甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品傾向，於民國108年2月13日執行完畢釋放出所，並經本 署檢察官以108年度毒偵緝字第7、8號為不起訴處分確定。 詎其仍未戒除毒癮，基於施用第二級毒品之犯意，於111年5 月26日10時10分為警採尿時起回溯120小時內之某不詳時間
，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1次。嗣於同年月26日7時18分許，為警持臺灣基隆地方法院 核發之搜索票，至其位於新北市○○區○○○路00巷00號住處執 行搜索，扣得吸食器2組、玻璃球1只，復同意為警採尿送驗 ，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，且其為警採集之尿 液檢體，經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以氣相層 析質譜分析法（GC/MS）為確認檢驗，結果呈安非他命、甲 基安非他命陽性反應，有該公司111年6月14日濫用藥物檢驗 報告、基隆市警察局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（尿液檢 體編號：000-0000號）、勘察採證同意書各1份在卷可稽， 復有吸食器2組、玻璃球1只扣案可佐，足認被告自白與事實 相符，可堪採信。本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪嫌。被告本案施用毒品案件，原經本署檢察 官以111年度毒偵字第1034號為附命完成戒癮治療之緩起訴 處分確定，然被告於緩起訴期間內，因未依規定完成上開緩 起訴處分所定戒癮治療內容而經撤銷確定，有本署刑案資料 查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表及本署檢察 官112年度撤緩字第141號撤銷緩起訴處分書各1份在卷可佐 ，爰依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項及觀察勒戒處分 執行條例第3條第1項規定，並參酌最高法院109年度台上字第3 826號裁定意旨，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日 檢 察 官 陳 筱 蓉