臺灣基隆地方法院刑事判決
113年度易緝字第4號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 蘇紘緯
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年
度毒偵字第865號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之
陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，本院合議庭裁定由
受命法官獨任進行簡式審判程序，茲判決如下：
主 文
蘇紘緯施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。 事 實
一、蘇紘緯前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，因法務部○○○○ ○○○○附設勒戒所評估認有繼續施用毒品傾向，再經本院裁定 令入戒治處所施以強制戒治，嗣經該所重新評估後認定無繼 續施用毒品傾向，臺灣高等法院遂以110年度毒抗字第518號 裁定撤銷上開強制戒治裁定並駁回檢察官之聲請，因而於民 國110年4月1日釋放出所，並由臺灣基隆地方檢察署檢察官 以110年度戒毒偵字第3號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改 ，復基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於前揭觀察、勒 戒執行完畢釋放後3年內之111年11月27日至111年11月28日2 0時35分間之某時許，在其友人位於臺北市北投區住處，以 將甲基安非他命、海洛因置入玻璃球吸食器內加熱燒烤，吸 食所產生煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級 毒品甲基安非他命1次。嗣因其為毒品調驗人口，經警通知 而於111年11月28日20時35分許到場採驗尿液，結果呈嗎啡 、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情 。
二、案經新北市政府警察局汐止分局報告臺灣基隆地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
壹、程序事項
本案被告蘇紘緯所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告 之意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判 程序，且依刑事訴訟法第273條之2規定，簡式審判程序之證
據調查，不受第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第 163條之1及第164條至第170條規定之限制。貳、實體事項
一、得心證之理由
上揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序、簡式審判程序時 均坦承不諱，並有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司112 年1月13日濫用藥物檢驗報告1份、新北市政府警察局汐止分 局列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表（尿液檢體編號Z0 00000000000）、自願受採尿同意書等件在卷可佐，足徵被 告自白確與事實相符，堪予採憑。是故，本件事證已臻明確 ，被告上開犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一 級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用毒品 前、後持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之 低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。㈡、被告以一施用行為，同時觸犯前開二罪，為想像競合犯，應 依刑法第55條之規定，從一重之施用第一級毒品罪處斷。起 訴書固認上揭二罪應論以數罪併罰，惟公訴檢察官已依被告 於本院準備程序之自白，更正被告施用第一、二級毒品之時 地，並當庭更正二罪為想像競合關係，而經本院告知被告而 無礙其防禦權之行使，基於檢察一體原則，本院自應以公訴 檢察官更正後之事實及論罪關係予以審理，併此敘明。㈢、被告前因施用毒品等案件，經臺灣南投地方法院以107年度聲 字第496號裁定合併定應執行有期徒刑2年2月確定，經入監 執行，於108年11月11日縮短刑期假釋付保護管束，嗣經撤 銷假釋執行殘刑，於110年4月14日執行完畢等情，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，足認被告於有期徒刑執行 完畢5年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，而構成刑 法第47條第1項之累犯。考量被告前已因施用毒品案件經觀 察、勒戒及論罪科刑，竟未能記取教訓，於前案執行完畢未 滿5年即再犯本案施用毒品罪，顯然對刑罰反應力薄弱，復 考量被告犯罪情節，並無應量處最低法定刑，卻無法適用刑 法第59條減輕規定，致其所受刑罰超過其所應負擔罪責之情 形，參諸司法院釋字第775號解釋之意旨，依刑法第47條第1 項之規定加重其刑（最高法院108年度台上字第338號判決參 照）。
㈣、爰審酌被告曾經觀察、勒戒，猶未能深切體認施用毒品對於 自身健康之傷害，及早謀求戒絕毒品之生活，竟再次施用第 一級、第二級毒品，製造社會風氣、治安之潛在危害，足認
其自制力薄弱；兼衡被告坦承犯行之犯後態度，並念及其施 用毒品行為本質仍屬自我戕害之行為，手段尚屬平和、反社 會性之程度較低；暨考量其自述之智識程度、家庭經濟狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳照世提起公訴，檢察官吳欣恩到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 20 日 刑事第四庭 法 官 姜晴文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日 書記官 林宜亭
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。