臺灣基隆地方法院刑事判決
113年度易字第217號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 高景泰
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4786
號），被告於審判中就犯罪事實為有罪之陳述，本院當庭裁定改
行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
高景泰共同犯刑法第321條第1項第3款、第4款之竊盜罪，處有期徒刑8月。
未扣案犯罪所得新臺幣4萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列更正及補充外，其餘均引用檢 察官起訴書之記載（如附件）：
㈠起訴書犯罪事實欄一、（三）第4至5行所載：「而陳書浩則 朋分前開竊得之本、支票約4、5紙予高景泰收取。」，應予 刪除。刪除理由：高景泰於偵查及審判中均堅稱：未取得所 竊保險箱內之物品，且本案部分遭竊之支票確係由陳書浩向 銀行提示（見偵卷第253頁以下），僅可證明陳書浩確持有 本案遭竊之支票；陳書浩於警詢及偵查中均未陳稱有將本案 遭竊之支票或本票，交付予高景泰，即無證據足認陳書浩曾 將竊得之支票或本票，交予高景泰。起訴書犯罪事實欄一、 （三）第4至5行上開所載，即屬無據，應予刪除。 ㈡證據補充：被告高景泰於審判中之自白（見本院卷第60、68 頁）、檢察官補充理由書所附之監視器畫面翻拍照片1份（ 見本院卷第37至53頁）。
二、論罪科刑：
(一)按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人 攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制 ，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險 性之兇器均屬之。被告於偵查及審判中均坦承參與行竊之人 於行竊時有攜帶、使用鐵撬、砂輪機等物，該等物品雖未據 扣案，惟上開物品均屬金屬材質，質地堅硬，如持之行兇， 依照一般社會通念，足認對人之生命、身體產生危害，自屬 兇器。核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款、第4款結 夥三人以上、攜帶兇器竊盜罪。被告第1次進入行竊處所， 並著手竊盜行為，惟因無法開啟保險箱，而先行離開現場，
此部分之結夥三人以上、攜帶兇器竊盜未遂行為，與其後所 犯之結夥三人以上、攜帶兇器竊盜罪有法律競合之補充關係 ，即不另論罪。被告與陳書浩、陳致維及另1名身分不詳之 成年男子間有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定， 以共同正犯論。
(二)爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟起念行竊，惟其犯 後已坦承犯行，犯後態度尚屬良好，惟所竊得之物，尚未返 還被害人，亦未賠償被害人之損害，兼衡犯罪所生危害程度 ，被告之犯罪動機及手段、教育程度、生活及經濟狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑。
三、沒收部分
被告於偵查及審判中均坦認：陳書浩事後交付新臺幣（下同 ）9萬元現金予被告，作為參與本案犯行之報酬，被告將其 中5萬元分予陳致維，其餘4萬元則經被告花用殆盡等情（分 見偵卷第405頁、本院卷第63頁）。則被告之犯罪所得為4萬 元，該犯罪所得雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、 第3項規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。被告於本案犯行所使用之鐵撬、砂輪 機等物，並非被告所有，爰不予宣告沒收。被告於偵查及審 判中均堅稱本案竊得之保險箱及其內物品，均係由陳書浩及 甲男自行開啟保險箱並取得其內物品等語，衡諸本案部分遭 竊之支票確係由陳書浩向銀行提示（見偵卷第253頁以下） ，核與被告上開所述相符，且本案共有多人參與行竊，確有 可能僅由其中1名或數名共犯取得竊得物品之處分權，亦無 其他事證係由被告取得保險箱及其內物品，被告辯稱其未取 得保險箱及其內物品處分權乙節，可堪採信，被告對於上開 物品既未取得共同處分權，即無庸對被告諭知沒收上開物品 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官陳淑玲提起公訴，檢察官劉星汝到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 5 月 29 日 刑事第二庭 法 官 簡志龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日 書記官 洪幸如
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第4786號
被 告 陳書浩 男 22歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 高景泰 男 19歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳書浩與高景泰為鄰居。陳書浩知悉張廷成承租作為倉庫使 用之基隆市○○區○○○路000巷00號房屋(下稱上開倉庫)內有張 廷成之保險箱1只，為竊取保險箱內財物，陳書浩、高景泰 分別尋得真實姓名年籍不詳之成年男子1名（下稱甲男）及 陳致維（另行通緝）共同商議竊取上開保險箱，並約定高景 泰、陳致維各可得新臺幣（下同）25萬元之不法所得。謀議 既定後，陳書浩、高景泰、甲男及陳致維即共同意圖為自己 不法之所有，基於結夥3人、攜帶凶器加重竊盜之犯意聯絡 ，分別為下列犯行：
(一)陳書浩等4人於民國112年1月14日上午6時許，在新北市瑞芳 區瑞竹路吉安宮前廣場集合後，由陳書浩駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車、甲男駕駛車牌號碼000-0000號自用小客 車搭載高景泰、陳致維並攜帶鐵撬、砂輪機等行竊工具，一 同前往上開倉庫附近停車；於同日上午10時許，陳致維先行 電請不知情之鎖匠到場打開上開倉庫門鎖後，高景泰、陳致 維、甲男即攜帶客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅 ，具有危險性而屬兇器之鐵撬、砂輪機進入上開倉庫，之後
高景泰、陳致維、甲男分持鐵撬、砂輪機企圖打開倉庫1樓 置放之保險箱，而陳書浩則駕駛BLF-9623號自用小客車在外 巡邏、把風，然因無法打開保險箱，陳書浩等4人即驅車暫 時退離現場。
(二)迨於同日晚間11時許，陳書浩等4人承前加重竊盜之犯意聯 絡，由高景泰駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載陳書 浩、甲男至上開倉庫前，而陳致維則由不知情之王聖安駕駛 車牌號碼000-0000號自用小客車搭載其與不知情之李昀叡至 上開倉庫附近停車（王聖安、李昀叡所涉竊盜罪嫌部分，另 為不起訴處分），陳致維下車後與高景泰、陳書浩、甲男會 合，陳書浩等4人即開門進入上開倉庫接續竊盜，合力將保 險箱搬運至車牌號碼000-0000號自用小客車內而為加重竊盜 犯行得逞。
(三)陳書浩與甲男於翌（15）日，前往新竹某處山區，破壞前開 保險箱，取得其內張廷成所有之本、支票共57張，嗣後即由 甲男交付9萬元現金之不法報酬予高景泰，高景泰轉交其中5 萬元予陳致維收取，而陳書浩則朋分前開竊得之本、支票約 4、5紙予高景泰收取。嗣張廷成於同年月16日上午8時許， 至上開倉庫取物時發現遭竊，經報警循線追查，始悉上情。二、案經張廷成訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告高景泰於偵訊時之自白 證明被告高景泰於上述時、地，夥同被告陳書浩、陳致維、甲男，共同竊取告訴人張廷成所有之保險箱及其內本、支票財物之事實。 2 被告陳書浩於偵訊時之供述 證明： （1）被告陳書浩有於112年1月14日上午10時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車進出上開倉庫所在巷道之事實。 （2）被告陳書浩曾持告訴人遭竊面額分別為30萬元、50萬元及70萬元之支票，前往第一銀行龍潭分行提示兌現之事實。 3 （1）證人即告訴人張廷成於警詢之指訴及偵訊時具結之證述 （1）告訴人遭竊本、支票之照片50張 證明告訴人所有本、支票共57張，於上開時地遭竊之事實。 證人高景泰於偵訊時具結之證述 證明被告陳書浩有於上開時地，共同為前開加重竊盜犯行之事實。 4 案發地點前及附近道路之路口監視錄影拍照片28張 證明被告2人上揭加重竊盜之犯罪事實。 5 財團法人台灣票據交換所112年2月7日台票總字第1120000380號、112年2月6日台票總字第1120000364號、112年2月1日台票桃字第1120000036號函附之掛失止付票據提示人資料查報表各1份 證明被告陳書浩曾持告訴人遭竊面額分別為30萬元、50萬元及70萬元之支票，前往第一銀行龍潭分行提示兌現之事實。 二、核被告陳書浩、高景泰所為，均犯刑法第321條第1項第3款 、第4款結夥3人、攜帶凶器加重竊盜罪嫌。被告陳書浩、高 景泰與陳致維、甲男間就上開加重竊盜犯行間，有犯意聯絡及 行為分擔，請依共同正犯論處。未扣案之保險箱1只及其內財 物，為被告陳書浩、高景泰之犯罪所得，請依刑法第38條之 1第1、3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 檢 察 官 陳淑玲本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 書 記 官 洪瑋伯
附錄本案所犯法條全文:
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。