臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基簡字第526號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 黃根清
上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
35號），因被告自白犯罪，本院裁定改行簡易程序，爰判決如下
：
主 文
乙○○犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充被告乙○○於準備程序之自白外 ，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
（一）按家庭暴力防治法所稱家庭暴力，係指家庭成員間實施身 體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之 行為；所稱家庭暴力罪，係指家庭成員間故意實施家庭暴 力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第 2條第1款、第2款分別定有明文。被告與告訴人甲○○為配 偶，有家庭暴力防治法第3條第1款之家庭成員關係，被告 對告訴人為本件犯行，已屬家庭成員間實施不法侵害之行 為，而屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟因 家庭暴力防治法之前揭條文並無刑責規定，則本案犯行應 依刑法規定論罪。核被告所為，係犯刑法第277條第1項之 傷害罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告竟因細故對配偶訴諸 暴力，造成告訴人身心痛苦之犯罪情節、動機、目的及手 段。考量告訴人所受傷害程度、被告坦承犯行之犯後態度 、素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警詢時自 述國中畢業之教育程度、業司機、家庭經濟狀況勉持之生 活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官張長樹提起公訴，檢察官高永棟到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日 基隆簡易庭 法 官 顏偲凡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日 書記官 李紫君
【附錄本案論罪科刑法條】：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第235號
被 告 乙○○ 男 58歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○里00鄰○○路00 000號
居基隆市○○區○○路000巷00號1樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、乙○○係甲○○之配偶，二人間具有家庭暴力防治法第3條第1款 所定之家庭成員關係。乙○○基於傷害之犯意於民國112年11 月15日上午8時31分許，在基隆市○○區○○路000巷00號1樓住 處，因細故徒手推打甲○○頭頸部，致甲○○受有右後頭部血腫 之傷害。
二、案經甲○○訴由基隆市警察局第二分局報請偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○之供述 被告於上揭時地，一時氣憤，與告訴人有拉扯，不清楚有無受傷。 2 告訴人甲○○指訴 全部犯罪事實 3 證人黃毓婷之證詞 被告徒手將告訴人雙手捧持的水盆打翻，再以右手攻擊告訴人左臉頰，告訴人受力頭部往後撞擊門角，證人上前隔開。 4 監視錄影畫面及截圖 告訴人從廚房雙手持臉盆往客廳方向走動，影片中被告有出聲，內容聽不清楚，之後告訴人往後退，手中的臉盆水潑灑至地板，之後被告出現，先以右手推打告訴人頭頸部，再推告訴人，告訴人頭部往後撞擊門角。 5 驗傷診斷書 告訴人所受傷害 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，屬家庭暴力 防治法第2條第2項之家庭暴力罪，請依法論科。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
檢 察 官 張長樹本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日 書 記 官 洪士評附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。