臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度監宣字第90號
聲 請 人 葉洹希
相 對 人 葉元盛
關 係 人 葉凌雁
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告葉元盛（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定葉洹希（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人葉元盛之監護人。指定葉凌雁（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人葉元盛負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之三女，相對人因帕金森氏 症，長期入住嘉義市私立保康老人長期照顧中心，生活無法 自理，致不能為意思表示或受意思表示（或不能辨識意思表 示之效果）。為此，爰依民法第14條、第1110條、第1111條 及家事事件法第164條規定，請求裁定相對人為受監護宣告 之人，並選定葉洹希為監護人，暨指定葉凌雁為會同開具財 清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之
身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣 告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1110條、第1111 條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、身心障礙證 明（第7類、中度）附卷可稽。嗣經本院審驗相對人之精神 及心智狀況，於戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院趙星豪 醫師前訊問相對人，相對人僅可發出氣音，詢問相對人現在 民國幾年、現在何處等問題，已無法正確回答，但認得聲請 人、也能說出己出生年份，甚至是100減7、再減7、再減7之 正確答案。嗣經戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院趙星豪 醫師為鑑定結果略以：根據病歷錄及葉員家人陳述，葉員罹 患帕金森氏症及失智症多年，認知功能與言語理解表達能力 已逐漸退化，日常生活亦無法自理，目前已安置於長照機構 中接受照護。在鑑定時葉員意識清醒，對叫喚及問話仍可切 題回應，葉員之簡易智能測試結果15分，在定向感、近期記 憶、注意力、邏輯推理及判斷能力等向度已有缺損，葉員之 臨床失智量表評估亦顯示葉員已達到中度失智之程度，認知 功能障礙明顯，複雜社會事務已無法獨立判斷處理。故葉員 因其心智缺陷，雖能為意思表示及受意思表示，但已不能辨 識意思表示之效果等情，有精神鑑定報告書在卷可參。本院 審酌上開鑑定意見，認相對人已不能辨識意思表示之效果， 從而聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准 許。
四、本件相對人既受監護之宣告，自應為其選定監護人及指定會 同開具財產清冊之人。查相對人與李麗霞共同育有3女1男， 聲請人為相對人之長男，關係人為相對人之三女、關係人葉 凌雁之次女，有戶籍謄本可查。聲請人表示同意擔任相對人 之監護人，關係人葉凌雁表示同意擔任會同開具財產清冊之 人等情，且有相對人之配偶及全體子女簽立之親屬同意書在 卷可查。本院參酌葉洹希、葉凌雁為相對人至親及其等之意 願，認由葉洹希任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之 人之最佳利益，爰選定葉洹希為相對人之監護人，並指定葉 凌雁為會同開具財產清冊之人。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人 ，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清
冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅 得為管理上必要之行為。本件葉洹希既任相對人之監護人， 其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前揭規定會同 開具財產清冊之人即葉凌雁於二個月內開具財產清冊並陳報 法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 7 日 家事法庭 法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1，000元。中 華 民 國 113 年 5 月 7 日 書 記 官 曹瓊文