臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度監宣字第143號
聲 請 人 黃○○ 住○○市○○區○○街000巷00號3樓
相 對 人 黃侯○○
關 係 人 黃○○
上列聲請人聲請變更為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、受輔助宣告人黃侯○○（民國00年0月00日生，身分證統一編 號：Z000000000號）變更為受監護宣告之人。二、選定黃○○（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000 00000號）為受監護宣告人黃侯○○之監護人。三、指定黃○○（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000 00000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用新臺幣1,000元由受監護宣告之人黃侯○○負擔 。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人為聲請人之母親，相對人前經本 院以103年度輔宣字第9號裁定為受輔助宣告之人，並選定聲 請人為其輔助人確定在案。茲相對人現因罹患疾病，致不能 為意思表示或受意思表示，及不能辨識其意思表示之效果， 為此依法聲請變更宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲 請人為受監護宣告人之監護人，及指定關係人黃○○為會同開 具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條 第1 項定有明文。受輔助宣告之人，法院認有受監護宣告之 必要者，得依聲請以裁定變更為監護宣告，家事事件法第17 5條第1項定有明文。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，已據其提出身心障礙證明（ 中度）、戶籍謄本及親屬系統表，並有本院103年度輔宣字 第9號民事裁定在卷為憑。又本院審驗相對人之精神及心智 狀況，在鑑定人面前點呼相對人，相對人對叫喚有反應，訊
問其問題，其回答：「（指關係人黃○○。何人？）我先生 」、「（指聲請人。何人？）我女兒」、「（你住嘉義縣或 嘉義市？）嘉義縣」、「（你有幾個兒子？）1個死了，剩2 個」、「（剩哪一個？）黃俊良」、「（今天禮拜幾？）禮 拜四」、「（100-7？）93」、「（93-7？）不知道」等語 ；並斟酌戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院醫師趙星豪所 為之鑑定結果：相對人罹患精神疾病多年，雖經持續治療， 但仍有殘存精神症狀，導致認知功能及日常生活自我照顧能 力退化，經鑑定領有中度身心障礙手冊。相對人在鑑定時雖 然意識清醒，對人、地、定向感正確，但注意力、短期注意 力、計算能力均有所缺損，且有殘存精神症狀，影響其理解 判斷能力，認相對人因精神障礙致不能辨識其意思表示之效 果，建議為監護宣告等語，有本院民國113年5月9日之勘驗 筆錄、精神鑑定報告書、檢查報告單附卷可稽。綜上，堪認 相對人確因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或 不能辨識其意思表示之效果等情為真，故本件聲請變更相對 人為監護宣告，為有理由，爰裁定如主文第1項所示。四、按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（ 一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二） 受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情 感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣 告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類 與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民 法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。 查本件相對人既為監護之宣告，已如上述，自應依上開規定 為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌相 對人除聲請人以外，無其餘生存子女，聲請人願意擔任受監 護宣告人之監護人，關係人黃○○願擔任會同開具財產清冊之 人，有戶籍謄本、同意書在卷可證，併參聲請人、關係人黃 ○○與相對人分別為母女、夫妻關係，彼此間應具有一定之信 賴感及依附感，堪信由聲請人擔任相對人之監護人，及由關 係人黃○○擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳 利益，爰裁定如主文第2、3項所示。
五、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定， 於監護開始時，監護人對於受監護宣告人即相對人之財產，
應會同關係人黃○○於2個月內開具財產清冊，並陳報法院 ，於此之前僅得對受監護人財產為必要之管理，併此指明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 家事法庭 法 官 黃仁勇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 書 記 官 劉哲瑋