臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度監宣字第130號
聲 請 人 劉國章
相 對 人 劉林金枝
關 係 人 侯麗華
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告劉林金枝（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定劉國章（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人劉林金枝之監護人。指定侯麗華（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人劉林金枝負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之長男，相對人因顱內出血 、失智，生活無法自理，致不能為意思表示或受意思表示（ 或不能辨識意思表示之效果）。為此，依民法第14條、第11 10條、第1111條及家事事件法第164條規定，請求裁定相對 人為受監護宣告之人，並選定劉國章為監護人，暨指定侯麗 華為會同開具財清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監
護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣 告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1110條、第1111 條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、身心障礙證 明（第2、7類，重度）等附卷可稽。嗣經本院審驗相對人之 精神及心智狀況，於戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院趙 星豪醫師前訊問相對人，相對人坐輪椅、使用鼻胃管，眼睛 睜開意識清醒，但無法回答問題。並經本院囑託戴德森醫療 財團法人嘉義基督教醫院趙星豪醫師為鑑定結果略以：相對 人因顱內出血接受引流手術後，症狀未改善，並導致失智及 帕金森氏症狀，認知功能及言語理解表達能力已有嚴重損失 ，日常生活亦完全無法自理，在鑑定時相對人雖意識清醒， 但受認知缺損影響，對問話已完全無法回應。故相對人因其 心智缺陷，已不能為意思表示及受意思表示，或不能辨識其 意思表示之效果等情，有精神鑑定報告書在卷可參。本院審 酌上開勘驗結果及鑑定意見，認相對人已不能為意思表示及 受意思表示，從而聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有 理由，應予准許。
四、本件相對人既受監護之宣告，自應為其選定監護人及指定會 同開具財產清冊之人。查相對人與配偶劉勝一共同育有3名 子女，然次男劉仕任已過逝，聲請人為相對人之長男、關係 人為相對人之長媳，有戶籍謄本可查。聲請人表示同意擔任 相對人之監護人，關係人表示同意擔任會同開具財產清冊之 人，並經相對人配偶及全體子女表示同意等情，有其等簽立 之親屬同意書在卷可查。本院參酌劉國章、侯麗華為相對人 至親及其等之意願，認由劉國章任相對人之監護人，最能符 合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定劉國章為相對人之監 護人，並指定侯麗華為會同開具財產清冊之人。五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人 ，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清 冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅 得為管理上必要之行為。本件劉國章既任相對人之監護人， 其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前揭規定會同 開具財產清冊之人即侯麗華於二個月內開具財產清冊並陳報 法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 5 月 27 日 家事法庭 法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 5 月 27 日 書 記 官 曹瓊文