臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度監宣字第114號
聲 請 人 甲○○ 住嘉義縣○○鎮○○里00鄰○○000號
相 對 人
即受監護宣
告之人 乙○○○
上列聲請人聲請准許處分受監護宣告人之財產事件，本院裁定如
下：
主 文
一、准聲請人甲○○代理相對人即受監護宣告之人乙○○○依附件所 示方式為協議分割。
二、聲請程序費用新臺幣1,000元由受監護宣告人負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人前經本院以111年度監宣字第5號 民事裁定宣告為受監護宣告人，並選定聲請人為其監護人確 定。因相對人與他人共有土地欲協議分割共有物，分割前、 後相對人獲分配之土地權利價值相當，為相對人利益，爰依 民法第1113條準用第1101條第1、2項規定聲請准聲請人代理 相對人依附件所示內容處分如附件所示不動產等語。二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得 使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可 ，不生效力：（一）代理受監護人購置或處分不動產；（二 ）代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他 人使用或終止租賃，民法第1101條第1項、第2項定有明文。 前揭關於未成年人監護規定，依同法第1113條，於成年人之 監護準用之。準此，監護人為許可處分受監護宣告人不動產 之聲請，應以該處分係為受監護宣告人之利益，倘併為預告 處分之方式者，尚須監護人已盡善良管理人之責，使該處分 之結果符合受監護宣告人之利益。經查，聲請人主張之前揭 事實，已據其提出戶籍謄本、如附件所示之共有物分割明細 表、不動產之土地登記第一類謄本等件為證，復經本院依職 權調取前開民事卷宗核閱無誤，應堪信為真實；又聲請人已 會同開具財產清冊之人洪華宗開具受監護宣告人之財產清冊 陳報本院准予備查在案，亦有前述民事卷可憑，則聲請人聲
請處分受監護宣告人之不動產，核無不合。
三、本院審酌相對人於分割前後所取得之土地價值與原所有之土 地價值相當，且相對人就特定土地為單獨持有及部分共有， 上開分割方式尚符合受監護宣告人之利益。從而，聲請人聲 請准代理相對人就如附件所示之土地依附件所示方式為協議 分割，核與前揭法律規定尚無不合，應予准許，爰裁定如主 文所示。又分割共有物固為處分行為，然依聲請人所提土地 登記第一類謄本之記載，如附件所示不動產之使用分區為一 般農業區，其處分除依前揭規定需得本院之許可外，得否處 分猶須符合特別法如農業發展條例等相關規定之限制，自不 待言。
四、末按監護人不得受讓受監護人之財產；監護人應以善良管理 人之注意，執行監護職務。又監護人於執行監護職務時，因 故意或過失，致生損害於受監護宣告之人者，應負賠償之責 。再法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產 清冊或結算書，檢查監護事務或受監護宣告之人之財產狀況 。民法第1113條準用同法第1100條、第1102條、第1109條第 1項、第1103條第2項規定均分別定有明文。又為保護受監護 宣告之人之利益，利於監督監護人管理處分財產所得之行為 ，聲請人應於處分如附表所示之不動產後30日內，提出變動 後之財產清冊，陳報法院，併予敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 22 日 家事法庭 法 官 黃仁勇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 5 月 22 日 書 記 官 劉哲瑋