臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度監宣字第113號
聲 請 人 闕伶宇
相 對 人 趙永浩
關 係 人 闕韻芳
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告趙永浩（男，民國○○年○月○○○日生，身分證統一編號： Z○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。二、選任闕伶宇（女，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Z ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人趙永浩之監護人。三、指定闕韻芳（女，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號： Z○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人趙永浩負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：
聲請人為相對人外甥女，相對人因腦缺血、外傷性腦出血後 遺症及癲癇、失智症，因而行動困難、語言功能障礙、吞嚥 困難日常生活無法自理需專人照顧，其已不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，並有戶籍謄本 、陽明醫院診斷證明書等件為證。為此，依民法第14條、第 1110條、第1111條及家事事件法第164 條規定，聲請對其為 監護之宣告，並選定聲請人為受監護宣告之人之監護人，暨 指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任 人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第 1 項定有明文。經查，聲請人主張之前述事實，已據提出戶 籍謄本、陽明醫院診斷證明書等件為憑（見本院卷第11-15 頁、第51頁）；又本院審驗相對人之精神及心智狀況，相對 人坐輪椅，雙手及雙腳束帶約束，在鑑定人前詢問相對人之 身心狀況，相對人對詢問回答：「（姓名、生日？）、（這 是誰？）、（幾歲？）趙永浩、（口齒不清）、101歲。」
等語，並斟酌戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院（下簡稱 嘉義基督教醫院）精神科主治醫師趙星豪所為之鑑定結果認 ：相對人因血管性失智症，導致認知功能語言與理解表達能 力均有嚴重缺損，日常生活亦無法自理，需人照護。在鑑定 時相對人意識清醒，對姓名叫喚可回應，但定向感、記憶力 、判斷力、邏輯推理能力均有顯著缺損，臨床上已達重度失 智之程度。相對人因其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語，有113年5月 20日勘驗筆錄、嘉義基督教醫院精神鑑定報告書在卷可參（ 見本院卷第37-45頁、第49頁）。本院審酌前述訊問結果及 鑑定意見，認相對人因失智症狀，導致認知功能與言語理解 表達能力受損，日常生活須人照料，其臨床上已達重度失智 程度等情形，故相對人因其心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。因此，聲請人 聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。三、又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。 法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優 先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下 列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受 監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感 狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之 利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第 1111條第1 項及第1111條之1 各有明文。本件相對人既為監 護之宣告，已如前述，且無訂立意定監護契約，自應為其選 定監護人及指定會同開具財產清冊之人。經查，相對人未婚 ，現住陽明護理之家，兄弟姊妹皆已年長，聲請人與關係人 均為相對人之外甥女，目前負責處理相對人在護理之家之事 務等情形，已據聲請人陳述在卷，而聲請人、關係人為相對 人外甥女，均表示同意擔任相對人之監護人、會同開具財產 清冊之人，並經其到場同意及其他兄弟姊妹出具同意書同意 由聲請人、關係人分別擔任相對人之監護人、開具財產清冊 之人等情形，有戶籍謄本、同意書在卷可查。本院考量聲請 人、關係人為相對人之外甥女，均為相對人至親及其等之意 願，認由聲請人任相對人之監護人，能符合受監護宣告之人 之最佳利益，選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人 為會同開具財產清冊之人。
四、再者，依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 之 規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定 會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定 之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財 產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產 ，僅得為管理上必要之行為。本件聲請人既任相對人之監護 人，其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前述規定 會同開具財產清冊之人即關係人於二個月內開具財產清冊並 陳報法院，併此說明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 22 日 家事法庭 法 官 曾文欣
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 113 年 5 月 22 日 書記官 張紜飴