臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度監宣字第102號
聲 請 人 詹桂蘭
相 對 人 蔡明秀
關 係 人 詹淑滿
詹桂美
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告蔡明秀（女，民國二十四年九月廿七日生，身分證統一 編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。二、選任詹桂蘭（女，民國○○○年○○月○○日生，身分證統一編號 ：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人蔡明秀之監護人。三、指定詹淑滿（女，民國○○○年○○月○日生，身分證統一編號： Ｚ○○○○○○○○○號）、詹桂美（女，民國○○○年○月○日生，身分 證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人蔡明秀負擔。 理 由
一、聲請意旨：聲請人為相對人次女，相對人因中風及失智症， 於民國113 年2 月24日領有中華民國身心障礙證明，其已不 能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果 ，並有前述身心障礙證明、臺中榮民總醫院嘉義分院（下簡 稱嘉義榮民醫院）診斷證明書等件為證。為此，依民法第14 條、第1110條、第1111條及家事事件法第164條規定，聲請 對其為監護之宣告，並選定聲請人為受監護宣告之人之監護 人，暨指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任 人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第 1 項定有明文。
三、經查，聲請人主張之前述事實，已據提出戶籍謄本、前述身
心障礙證明影本、嘉義榮民醫院診斷證明書等件為憑（見本 院卷第15-23頁、第59頁）；又本院審驗相對人之精神及心 智狀況，斟酌嘉義榮民醫院精神部主治醫師黃立中所為之鑑 定結果認：個案（即相對人）躺於病床，插鼻胃管，無法自 主進食及打理生活，訪談過程中，其無法語言表達、對外界 言語、聲音及疼痛刺激，均無法回應；又相對人具高血壓、 糖尿病史，於000 年0 月間因發生車禍，致腳與肩膀骨折， 接受手術治療，復健期間因動作不慎跌倒，後續發生水腦與 中風狀況，於112 年於本院電腦斷層呈現：在右側顳枕葉腦 區交界處疑似因中大腦動脈栓塞有中風跡象，且腦部有隨年 齡出現退化狀態。目前無法言語及動作至今，現在本院長期 照護之家照顧中，其以鼻胃管插管飲食、使用尿管，因長期 無法下床活動，右腳踝有壓瘡傷口，以紗布包紮，其手腳捲 曲僵硬，生活自理能力均由看護協助照顧，其遺傳病史方面 ，相對人女兒否認具精神科遺傳史或曾使用菸、酒、毒品等 物質，測驗過程中，相對人無法回應指導語，意識不清，無 法接受簡短式智力篩檢；再者，相對人具明顯器質性因素， 致認知功能與同年齡常模相較有嚴重退化傾向，溝通表達能 力不佳，判斷能力下降，為重度失智程度，生活適應能力需 人協助，達監護宣告之程度等語，有113 年5 月9 日嘉義榮 民醫院精神鑑定報告書在卷可參（見本院卷第73-77頁）。 本院審酌前述鑑定意見，認相對人因重度失智，無法言語， 生活亦無法自理需人協助等情形，故相對人因其心智缺陷， 致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之 效果。因此，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由 ，應予准許。
四、又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。 法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優 先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列 事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利 害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第11 11條第1 項及第1111條之1 各有明文。
五、本件相對人既為監護之宣告，已如前述，且無訂立意定監護 契約，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。
經本院調查，相對人已婚，配偶已死亡，育有已成年長女即 關係人詹桂美、次女即聲請人詹桂蘭、參女即關係人詹淑滿 ，相對人現入住嘉義榮民醫院附設護理之家等情形，已據聲 請人陳述在卷，並有戶籍謄本附卷可參（見本院卷第11頁、 第17-21頁、第61頁）。聲請人、關係人均為相對人子女， 均表示同意擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人， 並經其等出具同意書同意由聲請人、關係人分別擔任相對人 之監護人、開具財產清冊之人等情形，有戶籍謄本、同意書 在卷可查。本院考量聲請人、關係人均為相對人子女，均為 相對人至親及其等之意願，認由聲請人任相對人之監護人， 能符合受監護宣告之人之最佳利益，選定聲請人為相對人之 監護人，並指定關係人為會同開具財產清冊之人。六、再者，依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 之 規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定 會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定 之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財 產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產 ，僅得為管理上必要之行為。本件聲請人既任相對人之監護 人，其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前述規定 會同開具財產清冊之人即關係人於二個月內開具財產清冊並 陳報法院，併此說明。
七、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 28 日 家事法庭 法 官 曾文欣
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 113 年 5 月 28 日 書記官 張紜飴