聲請更生程序
臺灣嘉義地方法院(民事),消債更字,113年度,61號
CYDV,113,消債更,61,20240523,2

臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度消債更字第61號
聲 請 人 曾騰緯

訴訟代理人 曾錦源律師(法扶律師)
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
債 權 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人 伍維洪
代 理 人 陳正欽


債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献


債 權 人 裕富數位資融股份有限公司

法定代理人 闕源龍



債 權 人 合迪股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍


債 權 人 裕融企業股份有限公司

法定代理人 嚴陳莉蓮


上列聲請人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文




債務人曾騰緯自民國113年5月23日上午10時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權 之本金及利息債務總額未逾新台幣（下同）1,200萬元者， 於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生 ；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並 即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法 事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或 其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債 務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第45條 第1項、第16條第1項分有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠金融機構及非金融機構債務計2, 756,914元，前曾向本院聲請債務調解，經以113年度司消債 調字第47號（下稱調解卷）調解不成立而終結，且聲請人於 5年內未從事營業活動，並對已屆清償期債務實有不能清償 之情事，聲請人復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產， 爰聲請更生等語。
三、經查：
㈠、聲請人前開主張，業經本院依職權調閱調解卷查核屬實，堪 認聲請人已依消債條例之規定聲請前置調解未能成立，是以 ，聲請人據以聲請更生，本院自應綜合聲請人目前全部收支 及財產狀況，評估是否已不能維持符合人性尊嚴之最基本生 活條件，而有「不能清償或不能清償之虞」等情。㈡、聲請人主張其最近5年內並未從事營業活動，均任職於統一速 達股份有限公司（下稱統一速達），110、111年度另有兼職 富胖達，平均每月收入約52,000元，112年度開始不再兼職 ，任職於統一速達之平均收入約每月42,000元（調解卷第25 頁；本院卷第115至117頁）。另依其所提勞保職保被保險人 投保資料表、財產及收入狀況說明書、嘉義市政府財政稅務 局總局110、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、中國信 託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託）嘉義分行存摺節 影本、113年2至4月份薪資單及本院職權調閱聲請人最近5年 內之勞保投保與異動資料（調解卷第17至18、25、27至29、 31至38頁；本院卷第24、25至26、27至30、65至68、133至1 35、137頁）等文書之記載，聲請人自105年4月起即投保於 統一速達迄今，投保薪資自20,008元逐步調高至目前之43,9 00元，110、111年度所得總額分別為559,361元、690,731元 （含富胖達兼職收入），平均每月收入約52,087元，另112



年10月至12月、113年2月至4月不再兼職富胖達工作後之收 入為41,044元、43,448元、42,089元、40,966元、43,068元 、38,983元（已扣除勞健保681元、966元），平均每月約41 ,600元，若加計遭扣除之勞健保（勞健保費應列入每月生活 必要支出），平均每月收入約有43,247元，核與投保薪資約 略相當，且聲請人並未陳報是否領取年終獎金。從而，本院 依前揭卷證資料，認應以聲請人投保薪資每月43,900元較能 正確反應聲請人清償能力。
㈢、聲請人主張其每月必要生活支出為其個人必要支出17,076元 、父親扶養費8,538元、母親扶養費8,538元，總計34,152元 。經查：
１、聲請人父親曾棋泉為00年0月生，現年66歲、領有身心障礙證 明（中度），並每月領有殘障津貼5,000元，已退休並已領 取勞保老年一次給付，無所得，名下有持分房屋一筆、持分 土地兩筆，財產總額共187,340元，無存款；母親鍾碧雲為4 9年生，現年64歲，雖未逾法定退休年齡65歲但已於110年退 休並領取勞保老年一次給付，僅110年度有所得190,999元， 111年度無所得、名下無財產或存款，另除聲請人外，尚有 聲請人弟弟共2名扶養義務人等事實，業據聲請人自陳（調 解卷第39頁；本院卷第31、117頁），並據聲請人提出父親 身心障礙證明、父母親之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、 嘉義市政府財政稅務局總局110、111年度綜合所得稅各類所 得資料清單、戶籍謄本、勞保職保被保險人投保資料表、聲 請人弟弟之嘉義市政府財政稅務局總局111年度綜合所得稅 各類所得資料清單等在卷可憑（本院卷第33、34至39、125 、127至130、141頁）。是本院審酌聲請人父親已逾法定退 休年齡、母親距離法定退休年齡僅1年，父母親均已退休無 所得、名下或有少額持分財產或無財產、且父親因中風領有 中度身心障礙證明，堪認確有由他人扶養之必要，復參酌聲 請人與前開受扶養義務人之年齡、財產、所得狀況，聲請人 父親每月領有殘障津貼5,000元，其他扶養義務人即聲請人 弟弟年收入與聲請人相當等情，認依衛生福利部公告113年 度臺灣省每人每月最低生活費為14,230元，且依消債條例第 64條之2第1項規定，以該最低生活費1.2倍核定必要生活費 用即17,076元，而由聲請人與弟弟分擔父親扶養費6,038元 、母親扶養費8,538元，總計14,576元為合理。２、聲請人主張其個人必要支出17,076元，與上開每月必要生活 費相符，應認可採。
３、是以，聲請人每月必要生活支出之總額即為31,652元，洵堪 認定。




㈣、從而，本件聲請人平均月收入為43,900元，扣除其個人及依 法受其扶養者之生活必要支出共34,152元後，可供清償債務 之用之所得餘額為12,248元【計算式：收入43,900元－必要 支出31,652元＝12,248元】。因中國信託於調解時並未提出 還款方案，而經本院通知各債權人是否願提供債務人債務人 協商還款方案，其中中國信託陳報願提出兩筆債務分別月付 8,577元與1,006元之還款方案（本院卷第91頁）、裕富數位 資融股份有限公司陳報提供兩筆債務242,000元及101,880元 均為一次清償之方案（本院卷第95頁）、合迪股份有限公司 陳報其為有擔保債權373,560元（本院卷第111頁）、裕融企 業股份有限公司陳報其為有擔保債權953,046元，同意聲請 人與其他債權人之調解方案（本院卷第113頁），星展(台灣 )商業銀行股份有限公司則僅陳報債權數額，玉山商業銀行 股份有限公司未為任何陳報。則以上開債權人陳報內容，足 認以聲請人平均月收入扣除其個人及依法受其扶養者之生活 必要支出後可供清償債務之用之所得餘額為12,248元顯不足 已清償，堪認聲請人有不能清償之虞。
四、綜上所述，聲請人係一般消費者，其已達不能清償債務之程 度，其中無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬元，且未經 法院裁定開始清算程序或宣告破產；又查無消債條例第6條 第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在， 則聲請人聲請更生，即應屬有據。本件聲請人聲請更生既經 准許，併依上開規定命司法事務官進行本件更生程序，爰裁 定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　23　　日 民事第二庭 法　　　官　陳美利
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　23　　日 書 記 官 黃亭嘉