臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度家親聲字第58號
聲 請 人 汪啓模 住嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○00號
相 對 人 汪信宏
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人係聲請人之子，聲請人於相對人5、6 歲時與相對人母親離婚後即未扶養相對人，相對人則與其母 親同住；目前聲請人領有第二類重度身障證明，因遺傳性疾 病致視力逐漸衰退無法謀得工作，僅靠嘉義縣政府低收身障 生活補助每月新臺幣（下同）8,836元維生，而民國113年開 始相對人已成年，導致被列為聲請人所得，造成上開低收身 分遭取消，生活陷於困境；聲請人雖於000年00月間曾提起 給付扶養費訴訟，並經調解後相對人每月需支付聲請人扶養 費500元，惟相對人至今未支付任何費用，致聲請人經濟壓 力沈重，為此，爰依扶養之法律關係，請求相對人應自本裁 定確定之翌日起至聲請人死亡之日止，按月給付聲請人扶養 費5,000元。
二、按家事事件之調解，就離婚、終止收養關係、分割遺產或其 他得處分之事項，經當事人合意，並記載於調解筆錄時成立 。但離婚及終止收養關係之調解，須經當事人本人表明合意 ，始得成立。前項調解成立者，與確定裁判有同一之效力， 家事事件法第30條第1項、第2項定有明文。次按扶養之程度 及方法，當事人得因情事之變更，請求變更之；親屬間命為 給付家庭生活費用、扶養費或贍養費之確定裁判或成立之和 解，如其內容尚未實現，因情事變更，依原裁判或和解內容 顯失公平者，法院得依聲請人或相對人聲請變更原確定裁判 或和解之內容，民法第1121條、家事事件法126條準用第99 條、第102條第1項固分別定有明文。惟所謂情事變更，係指 扶養權利人之需要有增減，或扶養義務人之經濟能力、身分 變動或其他客觀上情事遽變，非協議成立時所能預料，如不 予變更即與實際情事不合而有失公平者而言；倘於協議時， 就扶養過程中有發生該當情事之可能性，為當事人所能預料
者，當事人本得自行評估衡量，自不得於協議成立後，始以 該可能預料情事之發生，再依據情事變更原則，請求變更扶 養之程度及方法（最高法院103年度台簡抗字第176號裁定意 旨參照）。
三、經查：聲請人主張其領有第二類重度身障證明，無法謀得工 作，而相對人為其子女，對其有扶養義務等情，業據其提出 戶籍謄本、身心障礙證明等件為證，固堪信為真實。然聲請 人前於112年8月21日已對相對人提出聲請，請求相對人給付 扶養費，並經本院於112年11月23日以本院112年度家非調字 第222號調解成立，成立內容為相對人應自112年12月1日起 至聲請人及相對人均生存期間內，按月於每月15日前給付聲 請人扶養費500元，並匯入聲請人名下金融帳戶等情，有本 院上開調解筆錄在卷可稽，並經本院依職權調取上開卷宗核 閱無訛，可見兩造就聲請人受相對人扶養之程度與方法，已 成立與確定裁定具有同一效力之上開調解，故聲請人對相對 人再為聲請給付扶養費，已屬無據。至聲請人本件聲請相對 人給付5,000元扶養費，是否有聲請變更原調解內容之意， 尚有疑義，縱其有聲請變更原調解內容之意，依前揭說明， 除有情事變更，依原調解內容顯失公平者外，聲請人自應受 前揭調解筆錄之拘束，且聲請人欲主張變更相對人之扶養程 度，依舉證分配法則，應就上開情事變更等情事負舉證責任 。然聲請人提起本件聲請，並無說明有何情事變更之情事， 其既未舉證證明本件前揭調解成立後，有何情事變更，致依 原調解內容顯失公平之情形，其自應受上開調解筆錄內容拘 束，故其聲請相對人應按月給付5,000元之扶養費，自無理 由，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 22 日 家事法庭 法 官 黃仁勇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 5 月 22 日 書 記 官 劉哲瑋