臺灣嘉義地方法院暫時處分
113年度家暫字第13號
聲 請 人 甲○○ 住嘉義縣○○鄉○○村○○000○0號
相 對 人 乙○○
上列當事人間請求離婚等事件，聲請人聲請暫時處分，本院裁定
如下：
主 文
一、於本院113年度婚字第41號離婚等事件撤回、調（和）解成 立、裁判確定或終結前，相對人得依如附表所示之時間、方 式暨應遵守事項，與未成年長男丙○○（民國000年00月0日生 ，身分證統一編號：Z000000000號）會面交往。二、聲請人之其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造為夫妻，育有未成年長男丙○○（下稱長 男），兩造已分居，長男與聲請人同住，聲請人前已訴請離 婚、酌定長男權利義務之行使或負擔（下稱親權）及給付扶 養費，即本院113年度婚字第41號離婚等事件（下稱系爭事 件，引用卷宗則稱婚字卷），兩造曾就113年2月7日至4月21 日期間之會面交往達成協議，相對人於113年4月22日向聲請 人表示已逾上開協議時間而欲於113年4月26日要接長男，不 願維持隔週探視方式，因兩造現因婚姻、長男之探視、就學 、扶養費等問題爭執不斷，聲請人恐相對人會拒絕將長男送 回，又長男自出生之主要照顧者為聲請人及其家人，為解決 長男入學問題，應暫時酌定由聲請人擔任親權人，較符合長 男利益，本件實有為暫時處分之必要與急迫性，請准在系爭 事件裁判確定前，酌定相對人與長男的會面交往方式，並暫 時酌定長男之親權由聲請人任之等語。
二、相對人則抗辯略以：長男現年僅3歲，並非屆義務教育年齡 ，無立即就長男就讀學校決定之需求，聲請人之請求顯係搶 先實現本案請求，已逾暫時處分之範圍，何況長男尚有其他 幼兒園可供選擇，難認僅有選擇聲請人決定之幼兒園始符合 長男之利益，遑論相對人曾去電詢問，幼兒園表示並無要求 一定要提供戶口名簿，聲請人為何執意要相對人提供實無法 理解，另兩造前所協議之會面交往方式是相對人為盡快與長 男重修天倫而暫時妥協，然長男現尚年幼，亟需父母關愛， 應由兩造輪流照顧及同住一週方屬長男最佳利益，聲請人一
再限制相對人與長男會面交往，不僅違反友善父母原則，亦 已嚴重影響長男之身心發展等語。
三、法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案 裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫 時處分。但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之， 家事事件法第85條第1項定有明文。暫時處分，非有立即核 發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發，法院受 理本法第104條第1項第1款、第3款、第5款或第113條之親子 非訟事件後，於本案裁定確定前，得為下列之暫時處分：…… 七、命父母與未成年子女相處或會面交往之方式及期間。八 、其他法院認為適當之暫時性舉措。法院核發前項暫時處分 ，應審酌未成年子女之最佳利益，並應儘速優先處理之。家 事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4、7條亦有明文。另 暫時處分之立法本旨，係為因應本案裁定確定前之緊急狀況 ，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，並非取代本案 聲請，是暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之 急迫情形者，不得核發，而確保本案聲請之急迫性及必要性 等暫時處分之事由，自應由聲請暫時處分之人，提出相當證 據以釋明之。經查：
（一）兩造為夫妻，育有未成年長男，兩造已分居，長男現與聲 請人同住，聲請人已提起系爭事件，現在審理中。兩造曾 就112年12月8日至4月21日期間之會面交往達成協議，但 現已逾上開協議時間，且於113年3月20日本院審理時就審 理期間之會面交往無共識等部分，經依職權調取系爭事件 全卷核閱無誤，足認為真正。兩造經調解協助會面交往的 討論，但迄今仍無共識，本院考量兩造間尚有系爭事件仍 待相當期間始能終結之程度，為求長男與相對人進行穩定 之會面交往以維繫父子親情，始符合未成年子女之最佳利 益，故本件有暫定審理期間會面交往之急迫及必要性。 （二）相對人與長男會面交往部分：
1.審酌相對人前於113年度家親聲字第17號聲請本院酌定相 對人與長男之會面交往方式，當時相對人原聲請之會面交 往方式即為每個月第一個與第三個星期五下午5點至星期 日晚上8點與長男會面交往，且兩造於調解期間就112年12 月8日至4月21日期間，亦係按隔週星期五下午5點至星期 日晚上8點之進行會面交往，故審酌長男年齡、學習、生 活現況及維持親情之需求，並為合理分配兩造與長男相處 以培養親情之機會，及避免長男之生活與學習變動過遽， 爰酌定相對人得在系爭事件終結前，依如附表所示之方式 及期間與長男進行會面交往，藉此維持、增進彼此之親情
關係，以保障長男之最佳利益。
2.至本院雖未完全依聲請人主張之附表內容核發暫時處分， 惟法院所為暫時處分關於會面交往方式之內容及方法，並 不受聲請人聲明事項之拘束，爰不另為駁回之諭知，併予 敘明。
（三）暫定長男親權部分：
1.聲請人雖主張：長男自出生之主要照顧者為聲請人及其家 人，為解決長男入學問題，應暫時酌定由聲請人擔任親權 人，較符合長男利益等語，惟聲請人並未提出任何事證為 據，自不能僅以聲請人主張自己為長男出生後之主要照顧 者為由，遽認有暫定親權人之急迫及必要。
2.又聲請人主張之入學問題，依聲請人於113年3月20日審理 時所述：聲請人任職於該國小，是優先入學該國小附設幼 兒園，但只能保留到4月等語，然幼兒園並非義務教育， 長男現年僅3歲，尚未屆義務教育年齡，難認在系爭事件 確定前有因入學問題暫定親權人之急迫及必要。 3.綜上所述，聲請人就此部分所提事證及理由，經審酌後難 以認為已符合暫時處分之事由，且不具急迫及必要性，是 此部分之聲請，為無理由，應予駁回。
四、提醒注意事項：
（一）依家事事件法第91條本文規定：「暫時處分之裁定，除法 律別有規定外，僅對准許本案請求之裁定有抗告權之人得 為抗告；抗告中不停止執行」可知，即使兩造因不服本裁 定而提起抗告，亦不能以抗告為由拒絕依附表所示內容進 行會面交往，如果有此情形，本院將視具體情況，一併納 入系爭事件時審理裁判之參考，屆時可能會有不利益之認 定，請兩造注意。
（二）兩造可於附表所示的會面交往進行後，陳明是否有需要及 應為如何之變動或修正，以利促成調解或供裁判之參考； 兩造均應努力促成審理期間之會面交往；如果兩造有不積 極或消極干擾等情，將可能視具體情形，納入審理裁判之 參考，亦請注意。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 家事法庭 法 官 陳寶貴
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 書記官 李佳惠
附表：相對人與未成年長男丙○○（下稱長男）會面交往之方式、
時間及兩造應遵守事項：
壹、期間及方式：
一、平日：
（一）自113年5月17日起，於該週之週五下午5時起至同週日晚 上8時止，隔週進行，即第一次為000年0月00日下午5時起 至113年5月19日晚上8時止，第二次為000年0月00日下午5 時起至6月2日晚上8時止，以下類推適用。
（二）方式：由相對人至聲請人住處（地址：嘉義縣○○鄉○○村○○ 000○0號）接長男外出，並得外宿於相對人住處或其他相 對人決定之地點，相對人應於期間結束前，送長男返回前 揭住處或其他兩造合意決定之地點。
（三）逾時之處理：相對人到場接及送回長男之時間若有延擱， 得延長20分鐘。若逾20分鐘後去接長男，聲請人得拒絕當 次之會面交往；若逾20分鐘才送回長男，聲請人得拒絕下 次的會面交往。前開逾時如有不可抗力之事故（如車禍、 天災等，舉例但不限），不在此限，相對人並承諾會準時 接送，不會將延擱的時間當作變相成為會面交往之延長。二、農曆春節期間：
（一）於奇數年的除夕下午5時至初三下午5時、偶數年的初三下 午5時至初六下午5時。
（二）過年期間平日之會面交往暫停。
（三）接送之方式：同「平日」。
（四）逾時之處理：逾時之時間同平日，若逾時超過20分鐘，則 聲請人得拒絕下一次的平日會面交往。
三、視訊時間：相對人得於每日晚上7時30分至8時與長男進行視 訊，聲請人應提供適當之器材供長男與相對人為上開之視訊 聯絡，兩造於視訊時請包容長男年僅3歲，難以長時間端坐 在螢幕前，或限制於特定活動區域，或要求即時或逐句回應 ，並請兩造秉持友善父母之態度，保持自身情緒穩定。貳、兩造應遵守事項：
一、通知方式：相對人應於會面交往日前2日，以適當之方式（ 簡訊、電話、LINE，舉例但不限）通知聲請人，如未通知聲 請人，聲請人得拒絕當次的會面交往。聲請人如有變更手機 號碼，應主動告知相對人，若不告知，聲請人不得拒絕會面 交往。但相對人得以概括式的方式通知，例如以一則簡訊或 LINE告知聲請人將來3個月都會依裁判內容進行會面交往， 取代每一次都要通知之規定（此為舉例）。上開的通知指訊 息達到聲請人處即可，不以聲請人是否打開訊息或是閱讀為 限。
二、第三人代為接送：
（一）相對人若無法親自接送，得委請成年之親屬代為接送，但 必須於會面交往時間前2小時通知聲請人，並告知代為接 送人之姓名，如不通知，聲請人得拒絕當次的會面交往， 直到相對人通知為止。
（二）如果相對人通知之時間已逾原定時間之20分鐘後，聲請人 仍得拒絕當次的會面交往。
（三）相對人得以事先寄送名單的方式告知聲請人。相對人如果 請非親屬以外之第三人接送，需得聲請人之同意。因為送 回乃有利之情事，故聲請人不得以送回之人沒有事先通知 或不在名單內而予以拒絕。
三、除上述之會面交往方式外，相對人得以書信聯絡長男，但上 述之聯絡不得影響長男之正常作息生活。
四、兩造之地址或聯絡方式或長男就讀學校如有變更，應隨時通 知對造或對造之家人。
五、上述會面交往方式及時間，得經由兩造之同意，予以協調變 更，如係重大及經常性之變更，兩造應留書面，以杜爭議。參、其餘遵守事項：
一、兩造及其家人均不得有危害長男身心健康之行為。二、兩造及其家人均不得對長男灌輸反抗對造之觀念。三、如長男於會面交往中患病或有其他急迫情形，相對人應即通 知聲請人，若聲請人無法就近照料或處理時，相對人應為必 要之醫療措施，仍須善盡對長男保護教養之義務。四、聲請人得在會面交往期間交付長男相關證件（例如身分證、 健保卡等，舉例但不限），如聲請人有交付前開證件，相對 人於會面交往結束後，應將前開證件交還。
肆、提醒事項（包括兩造及同住的親友）：
一、勿以孩子為彼此爭戰的籌碼（即便是罪犯，也有與孩子見面 接觸的權利，況且沒有證據證明兩造會傷害或疏離孩子，縱 使兩造間的衝突與指責不斷，但不代表孩子要全盤接受，更 不表示對方在與孩子相處時，會用同樣的態度與方式對待孩 子）。
二、勿有意無意在孩子面前醜化或批評對方（孩子對父母的喜愛 、討厭均應由孩子透過自身的接觸與互動來逐漸形成，而非 取決於他人，特別是離婚中嚴重衝突父母的影響）。三、不要以孩子為自己情緒的出口（讓孩子不畏懼與對方相處， 且不因孩子的個性或行為有部分「像對方」而感到憤怒、不 恥或不悅）。
四、讓孩子適度表示應如何進行會面交往（傾聽孩子內心的想法 ，適度讓孩子表達意見，以培養其獨立自主的能力）。五、鼓勵孩子與對方互動與聯繫（孩子才不會看臉色來轉換應對
的態度，而更能自由自在地與父母培養親密關係）。六、嘗試與對方商議怎麼做對孩子最有幫助（兩造均是孩子永遠 的父母，努力建立穩定良性的溝通管道，有助於孩子安定身 心及成長）。