臺灣嘉義地方法院暫時處分
113年度家暫字第10號
聲 請 人 陳建和
相 對 人 祝愿
上列聲請人與相對人間因改定未成年子女權利義務行使負擔事件
，聲請暫時處分，本院裁定如下：
主 文
一、本院一一三年度家親聲字第五一號改定未成年子女權利義務 行使負擔事件，因調解或和解成立、撤回、裁判確定或因其 他事由終結前，兩造所生未成年子女陳金茂（男，民國○○○ 年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）權利義務之 行使或負擔，暫定由聲請人單獨任之。
二、聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、父母之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其與 子女間之法律關係，依子女設籍地區之規定，臺灣地區與大 陸地區人民關係條例第57條定有明文。本件暫時處分事件， 相對人為大陸地區人民，未成年子女為臺灣地區人民，在臺 灣地區設籍，有未成年子女戶籍謄本影本可憑，則本件暫時 處分事件，應適用上開未成年子女設籍之臺灣地區法律，合 先敘明。
二、本件聲請意旨略以：
兩造育有未成年子女陳金茂（男，民國00年0 月0 日生，身 分證統一編號：Z000000000號，下稱子女或陳金茂）。雙方 於民國103 年12月26日協議離婚，並約定陳金茂之權利義務 行使或負擔（下稱親權）由相對人任之。詎相對人隨即離境 返回中國，陳金茂由聲請人扶養迄今。茲因相對人婚後即未 曾再來臺，目前陳金茂亟需辦理就讀建教班所需之金融機構 開戶相關資料等事項，然因聲請人不具親權，致使上開事項 無法辦理，而聲請人業已向鈞院提起訴訟，請求將未成年子 女權利義務之行使或負擔改定由聲請人單獨任之，由法院以 113 年度家親聲字第51號受理中，基於未成年子女之最佳利 益，爰請求於本案因調解或和解成立、撤回、裁判確定或因 其他事由終結前，兩造所生未成年子女權利義務之行使或負 擔，暫定由聲請人單獨任之等語。
三、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本
案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之 暫時處分。但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之 ；關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之 事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由，家 事事件法第85條第1 項、第2 項定有明文。衡諸暫時處分之 立法本旨，係為因應本案於撤回、調解或和解成立或裁定確 定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害 ，是確保本案聲請之急迫性及必要性即為暫時處分之事由， 應由聲請暫時處分之人，提出相當證據以釋明之。經查：㈠、聲請人主張兩造原為夫妻關係，育有未成年子女陳金茂，兩 造於103 年12月26日協議離婚，並約定陳金茂之親權由相對 人任之，聲請人已向本院提起訴訟，請求改定陳金茂之親權 ，現由本院以113 年度家親聲字第51號改定未成年子女權利 義務行使負擔事件受理中等情，業據其提出戶籍謄本影本為 證，並經本院依職權調取上開事件卷宗，核閱屬實。㈡、本院審酌兩造所生未成年子女陳金茂現年15歲，就讀嘉義市 立南興國民中學，並於000 年0 月間接獲嘉義市私立東吳高 級工業家事職業學校餐飲管理科聯合甄選新生錄取通知，有 聲請人所述之報名程序等就學事項須由親權人行使，現相對 人既因離境返回中國，未能有效行使其對陳金茂之親權，辦 理未成年子女生活、成長、就學等相關事務，將致影響未成 年子女生活、就學、遷徙等權利，為本件未成年子女之最佳 利益，本件確有非立即定暫時處分，不足以確保未成年子女 權益之急迫情形，爰依前開規定，准予核發如主文所示之暫 時處分。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日 家事法庭 法 官 曾文欣
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 113 年 5 月 3 日 書記官 張紜飴