臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度司繼字第30號
聲 請 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 龐德明
上列聲請人聲請對被繼承人陳呈祥選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任林幸彬地政士（地址：嘉義市○區○○○路00巷0號7樓之6）為被繼承人陳呈祥（男，身分證統一編號：Z000000000號，民國00年00月0日生，民國112年7月4日死亡，生前最後住所：嘉義縣○○鄉○○村○○00號之2）之遺產管理人。
准對被繼承人陳呈祥之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人陳呈祥之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告揭示之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣1,000元由被繼承人陳呈祥之遺產負擔。 理 由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承 。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼 承權者，準用關於無人承認繼承之規定；繼承開始時，繼承 人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人， 並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親 屬會議或親屬會議未於繼承開始時起一個月內選定遺產管理 人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人。 民法第1176條第6項、第1177條、第1178條第2項定有明文。 又公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償 債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫，民法第1185 條規定甚明。
二、聲請意旨略以：債務人即被繼承人陳呈祥向聲請人申辦信用 卡循環使用，卻未依約給付，尚積欠本金59,949元及應計利 息、費用等。被繼承人於112年7月4日死亡，遺有不動產， 經查繼承人皆已拋棄繼承，且未於一個月內召開親屬會議選 定遺產管理人，致聲請人對上開遺產無法行使權利，為確保 聲請人之權利適當處分其遺產，爰依法聲請選任被繼承人之 遺產管理人等語，並提出戶籍謄本、繼承系統表、債權憑證 、土地登記第二類謄本及家事公告查詢為證。經本院審核上
揭文件，並依職權調取本院112年度繼字第1518號等民事卷 宗核閱無誤，足認聲請人之上開主張堪信為真實，且核與首 揭法條規定，尚無不合。
三、經查，本件被繼承人陳呈祥之繼承人均已拋棄繼承，且其親 屬會議未依民法第1177條之規定選定遺產管理人，足徵其等 對被繼承人所留遺產之處置已漠不關心，如選任其等擔任遺 產管理人，難期其將來執行職務能克盡職守、公正客觀，為 期公正，實不宜選任彼等為遺產管理人。況擔任遺產管理人 ，主要係彙整被繼承人之財產，踐行被繼承人債權、債務之 確認，並作適法合理之分配，且於有繼承人承認繼承時或遺 產分配後，尚有剩餘時，將遺產移交繼承人或國庫，此須熟 悉相關法律程序進行遺產處分；從而，為使被繼承人所留遺 產之處置順利進行，本院代向嘉義市地政士公會徵詢，並經 林幸彬地政士同意，陳明願擔任被繼承人之遺產管理人，而 其既為土地登記專業人士，自對於遺產之登記及處置應屬嫻 熟，堪認選任其為遺產管理人為適當，並依法為承認繼承之 公示催告。
四、依家事事件法第127條第4項，爰裁定如主文。五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 5 月 24 日 家事法庭 司法事務官 黃冠嵐
正本係照原本作成。
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日 書 記 官 朱鴻明