臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度他字第26號
原 告 陳玟圻
被 告 阿潘碗粿即潘義松
上列原告與被告間請求給付資遣費等事件，因該事件業已確定，
應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣（下同）667元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法 第12條第1項定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁 判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴 訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦定有 明文；又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定 之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計 算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠 償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條第1項規定暫 免徵收裁判費3分之2，雖然由國庫暫時墊付，但是法院依民 事訴訟法第77條之22第3項裁定時，因同屬確定訴訟費用額 之程序，應基於同一理由類推適用同法第91條第3項規定加 計法定遲延利息。
二、經查：
㈠、本件當事人間請求給付資遣費等事件，依勞動事件法第12條 規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費3分之2。上開訴訟經 本院113年度勞小字第1號判決原告勝訴確定在案，並諭知訴 訟費用1,000元由被告負擔。依前揭規定，本院應依職權裁 定訴訟費用並向應負擔之當事人即被告徵收。
㈡、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，本件原告請求被告給 付資遣費、特休未休薪資之金額即訴訟標的金額為15,117元 （原訴之聲明第二項請求提繳勞工退休金7,110元部分業經 原告撤回），原應徵收第一審裁判費1,000元，惟因所請求 屬勞動事件法第12條因給付工資、退休金或資遣費涉訟，依 前開規定，暫免徵收裁判費3分之2而據原告於起訴時向本院 繳納扣除免徵裁判費3分之2後之第一審裁判費333元，是原 告依勞動事件法第12條規定暫免徵收之裁判費667元（1,000 －333元），應由被告向本院繳納，且應依首揭說明，類推適
用民事訴訟法第91條第3項之規定，應加給於裁定確定之翌 日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 勞動法庭法 官 陳美利
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。中 華 民 國 113 年 5 月 14 日 書記官 黃亭嘉