依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣嘉義地方法院(民事),他字,113年度,25號
CYDV,113,他,25,20240514,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度他字第25號
原 告 張鈞富
羅湘涵
共 同
訴訟代理人 洪千雅律師(法扶律師)
被 告 碧輝科技有限公司

法定代理人 李昱翰
上列原告與被告間請求給付工資等事件，因該事件業已確定，應
依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣（下同）1,180元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法 第12條第1項定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁 判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴 訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦定有 明文；又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定 之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計 算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠 償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條第1項規定暫 免徵收裁判費3分之2，雖然由國庫暫時墊付，但是法院依民 事訴訟法第77條之22第3項裁定時，因同屬確定訴訟費用額 之程序，應基於同一理由類推適用同法第91條第3項規定加 計法定遲延利息。
二、經查：
㈠、本件當事人間請求給付工資等事件，依勞動事件法第12條規 定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費3分之2。上開訴訟經本 院113年度勞簡字第1號判決原告勝訴確定在案，並諭知訴訟 費用1,770元由被告負擔。依前揭規定，本院應依職權裁定 訴訟費用並向應負擔之當事人即被告徵收。
㈡、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，本件原告請求被告給 付工資、勞保費、健保費與提撥勞工退休金未提撥之金額即 訴訟標的金額為167,402元，原應徵收第一審裁判費1,770元 ，惟因所請求屬勞動事件法第12條因給付工資、退休金或資 遣費涉訟，依前開規定，暫免徵收裁判費3分之2而據原告於



起訴時向本院繳納扣除免徵裁判費3分之2後之第一審裁判費 590元，是原告依勞動事件法第12條規定暫免徵收之裁判費1 ,180元（1,770－590），應由被告向本院繳納，且應依首揭 說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，應加給於 裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5 計算之利息。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　14　　日 勞動法庭法　官　陳美利
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　14　　日 書記官 黃亭嘉