臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度家繼訴字第66號
原 告 陳語辰
訴訟代理人 林德昇律師
複代理人 邱靜怡律師
被 告 呂采潔
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國113年5月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、兩造就被繼承人蔡銘秋所遺如附表一所示之遺產，應予分割 如附表一「分割分法」欄所示。
二、訴訟費用由兩造各負擔2分之1。
事實及理由
一、原告主張：被繼承人蔡銘秋於民國（下同）107年8月29日死 亡，遺有如附表一所示之財產，其繼承人為配偶即原告與兄 長蔡銘圳，應繼分各為2分之1。嗣蔡銘圳於110年3月23日死 亡，繼承人為配偶即被告呂采潔、兒子即第三人蔡岳廷（蔡 銘圳之女兒蔡培瑩、蔡鈺瑩均拋棄繼承）；被告呂采潔與第 三人蔡岳廷達成蔡銘圳遺產之分割協議，分得附表一所示土 地（及再轉繼自蔡森林（蔡銘秋、蔡銘圳之父親）之同段21 1之20地號土地（面積26㎡）。此筆土地為蔡森林之遺產，不 在本案分割範圍）。兩造就系爭土地已分別申請登記為公同 共有，內部比例均為2分之1。被繼承人蔡銘秋並未以遺囑禁 止分割遺產，兩造對系爭遺產亦無約定不為分割，且無法令 禁止分割之情形，為此，依民法第1164條規定請求裁判分割 系爭遺產，並按應繼分2分之1保持分別共有等語。並聲明： 如主文所示。
二、被告答辯以：同意原告提出之方案。
三、兩造不爭執事項：
㈠、被繼承人蔡銘秋於107年8月29日死亡，被繼承人為原告與兄 長蔡銘圳，應繼分各2分之1。
㈡、蔡銘圳於110年3月23日死亡，繼承人為配偶即被告呂采潔、 兒子即第三人蔡岳廷（蔡銘圳之女兒蔡培瑩、蔡鈺瑩均拋棄 繼承）；被告呂采潔與第三人蔡岳廷達成蔡銘圳遺產之分割 協議，分得附表一所示土地。
四、本院之判斷
㈠、原告前揭主張，業據其提出戶籍謄本、土地登記謄本為證，
且有大林地政事務所113年1月15日嘉林地登字第1130000166 號函覆107年林地字第74700號繼承登記申請書及110年林地 字第44510號分割繼承登記申請書等資料在卷可查。此外另 有財政部南區國稅局113年2月26日南區國稅民雄營所字第11 32660988號函覆蔡銘秋遺產總額明細表2紙（含代位申報原 所有權人蔡森林之土地）可參。並為被告等所不爭執，應可 信為真實。
㈡、按遺產繼承人，除配偶外，依直系血親卑親屬、父母、兄弟 姊妹、祖父母順序定之。同一順序之繼承人有數人時，按人 數平均繼承。繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對 於遺產全部為公同共有。繼承人得隨時請求分割遺產。但法 律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1138條、 第1141條前段、第1151條、第1164條分別定有明文。查蔡銘 秋遺有如附表一所示遺產，經再轉繼承後，現為兩造公同共 有，且無法律禁止或契約約定不能分割之情形，依民法第11 64條規定，各繼承人得隨時請求裁判分割。再依民法第1138 條第3款、第1141條、第1144條第2款規定，系爭遺產應由蔡 銘秋之配偶即原告、兄弟蔡銘圳繼承，蔡銘圳繼承部分再由 原告（依分割協議）繼承，是以兩造之應繼分各如附表二所 示均為2分之1。
㈢、按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物 分割之規定。共有物之分割，依共有人協議之方法行之。分 割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經 共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列 之分配：⒈以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之 分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。⒉原物分配 顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以 原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於 各共有人。以原物為分配時，如共有人中有未受分配，或不 能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之，民法第830條 第2項、第824條第1項、第2項、第3項分別規定甚明。㈣、被繼承人蔡銘秋未以遺囑禁止分割，兩造亦無禁止分割遺產 協議，又無因法律規定而不能分割情形。兩造均表示同意按 應繼分分割為分別共有，又共有人均按應繼分之比例分配， 核屬公平，爰將附表一所示遺產，均按分割方法欄所示比例 予以分別共有之方式分割，自屬適當公平。爰分配如附表一 分割方法欄所載，並判決如主文第1項所示。
五、按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗 訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝 訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。
本件分割公同共有遺產之訴，係固有必要共同訴訟，原告、 被告之間本可互換地位，本件原告起訴雖於法有據，但被告 之應訴實因訴訟性質所不得不然，是以本件之訴訟費用應由 兩造依如附表二所示應繼分之比例分擔，較為公允，爰諭知 如主文第2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條， 民事訴訟法第78條、第80條之1、第85條第1項但書，判決如 主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日 家事法庭 法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日 書 記 官 曹瓊文
附表一：被繼承人之遺產
編號 名稱 面積（平方公尺） 權利範圍金額（新臺幣） 分割方法 1 嘉義縣○○鄉○○○段000○00地號土地 3,812 1分之1 分歸原告陳語辰、被告呂采潔按應有部分比例各2分之1保持分別共有。
附表二：繼承人應繼分比例
編號 繼承人 應繼分比例 1 陳語辰 1/2 2 呂采潔 1/2