臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度訴更一字第7號
原 告 吳奕宏
訴訟代理人 楊瓊雅律師
複 代理人 陳坤煌
吳文惠
被 告 葉俊德 （共有人葉天祿之承當訴訟人）
被 承當人 葉天祿
上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由葉俊德為被告葉天祿就嘉義縣○○市○○段000地號土地權利範圍810分之5之承當訴訟人，續行訴訟。 理 由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於 訴訟無影響；但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當 訴訟。前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第 三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第25 4條第1項、第2項定有明文。依此，在未經當事人兩造同意 之情形，本法係改採訴訟繼承主義，在訴訟繫屬中，為訴訟 標的之法律關係，既已移轉於第三人，足以生實體權利義務 移轉之效力，該訴訟與受讓人間，已發生密切之利害關係， 倘任由為移轉之當事人續行訴訟，不啻以法律承認其得任意 處分受移轉人之權利，實非所宜。
二、查兩造間分割共有物事件，原共有人葉天祿所有嘉義縣○○市 ○○段000地號土地權利範圍810分之5，業於民國105年6月2日 因拍賣由葉俊德應買，有土地登記申請書、本院不動產權利 移轉證書在卷可稽（見105訴411卷八第69至75頁）。審諸本 件共有人人數眾多，絕大多數共有人未到庭，葉俊德、葉天 祿更未到庭就承當訴訟表示意見，承當訴訟欲獲得兩造全體 同意顯有困難。是原告聲請由葉俊德承當葉天祿就922地號 部分之訴訟，於法尚無不合，應予准許，爰依民事訴訟法第 254條第2項，裁定如主文（葉俊德應買後，其權利範圍連同 前持分為81分之1；葉天祿仍係同段874地號土地共有人，權 利範圍810分之5）。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日 民事第三庭 法 官 黃佩韻
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日 書記官 蘇春榕