臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度訴字第93號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 劉銘富
上列被告因違反個人資料保護法等案件，經檢察官提起公訴（11
3 年度偵緝字第2 號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為
有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
劉銘富①犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。②又犯個人資料保護法第四十一條之非法利用個人資料罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院準備與 審理程序之自白（見院卷第39頁、第56頁）」外，餘均引用 檢察官起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告就犯罪事實一所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然 侮辱罪（參憲法法庭113 年憲判字第3 號判決意旨）；就犯 罪事實二所為，係犯刑法第310 條第2 項散布文字誹謗罪及 個人資料保護法第41條之非公務機關未於蒐集之特定目的必 要範圍內利用個人資料罪（參最高法院109 年度台上字第18 69號判決意旨）。犯罪事實二部分，被告出於單一之行為決 意，於密接時間刊登張貼如附表所示內容之行為（參院卷第 56頁審理筆錄記載），核屬數個行為舉動之接續實行，誠為 自然意義之一行為（至起訴意旨認分論併罰，容有誤會）， 又被告以一行為同時觸犯上開2 罪，為想像競合犯，應依刑 法第55條規定，從一重論以非公務機關未於蒐集之特定目的 必要範圍內利用個人資料罪。
㈡被告前開所為公然侮辱1 次、非法利用個人資料1 次犯行， 犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告係一成年成熟之人，本當 理性處世，卻因私人不滿，竟上網刊登辱罵、誹謗告訴人， 甚以此方式不法利用告訴人之個人資料，散布足以貶損告訴 人之人格與名譽，影響告訴人隱私及社會評價，所為非是， 殊值非難；雖被告未能與告訴人達成和解（亦參院卷第23頁 本院公務電話紀錄表之告訴人意見），然其犯罪後坦承知錯
，態度尚可，復斟酌其個人智識程度、經濟與生活狀況（見 院卷第58頁審理筆錄所載、個人戶籍資料查詢），及現另案 在監執行中等一切情狀，量處如主文所示之刑，併分別諭知 易服勞役、易科罰金之折算標準。
㈣不予沒收：
被告持以連結登入FACEBOOK之手機電子設備，雖係供其犯罪 所用之物，惟未扣案，無證據證明被告現仍具事實上處分權 （另案入監執行迄民國120 年），復衡酌該手機非違禁物， 可做為日常生活聯絡使用，況電子產品日新月異、價值折舊 愈趨低微，倘若宣告沒收或追徵，恐徒增執行之勞費，對於 被告犯罪行為之不法、罪責評價亦無影響，就沒收制度所欲 達成之社會防衛目的亦無任何助益，欠缺刑法上重要性，爰 依刑法第38條之2 第2 項規定不另沒收或追徵。 三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第2 項。
㈡個人資料保護法第20條第1 項、第41條。 ㈢刑法第11條前段、第309 條第1 項、第310 條第2 項、第55 條、第42條第3 項、第41條第1 項前段。本案經檢察官詹喬偉偵查起訴，由檢察官陳志川到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 7 日 刑事第一庭 法 官 王品惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 5 月 7 日 書記官 王翰揚
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309 條
公然侮辱人者，處拘役或9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。
中華民國刑法第310 條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3
萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
個人資料保護法第20條第1 項
非公務機關對個人資料之利用，除第6 條第1 項所規定資料外，應於蒐集之特定目的必要範圍內為之。但有下列情形之一者，得為特定目的外之利用：
一、法律明文規定。
二、為增進公共利益所必要。
三、為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之危險。四、為防止他人權益之重大危害。
五、公務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而 有必要，且資料經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式 無從識別特定之當事人。
六、經當事人同意。
七、有利於當事人權益。
非公務機關依前項規定利用個人資料行銷者，當事人表示拒絕接受行銷時，應即停止利用其個人資料行銷。
非公務機關於首次行銷時，應提供當事人表示拒絕接受行銷之方式，並支付所需費用。
個人資料保護法第41條
意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第6條第1 項、第15條、第16條、第19條、第20條第1 項規定，或中央目的事業主管機關依第21條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。