臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度易字第227號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 凃永信
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第54
5 、626 、636 、965 、986 、1264號），本院依簡式審判程序
審理，判決如下：
主 文
凃永信犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表所示之刑（含主刑及沒收，除附表編號四無沒收外）。附表編號一至三、五至八所示之罪應執行有期徒刑壹年貳月。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實二㈢㊀、第3 行贅載多1 次「，」應予刪除，第4 行「離去」後應補充「。」，犯罪 事實二㈢㊁、倒數第2 行贅載「欲竊取其內現金500 元，」 應予刪除，證據清單誤載「顏綉婷」應更正為「嚴綉婷」， 以及增列「被告於本院審理時之自白（見院卷第86-87 頁、 第92-93 頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
二、論罪科刑之理由：
㈠按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為 人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限 制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危 險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇 器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院 79年台上字第5253號判例意旨參照）。查：被告行竊之螺絲 起子1 支係金屬材質，其既持用以破壞投幣箱等，堪認質地 堅硬銳利，若持以攻擊他人，在客觀上足對人之生命、身體 安全構成威脅，具有危險性，而屬兇器無訛。是核被告就犯 罪事實二㈠所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇 器竊盜罪及同法第354 條之毀損罪；就犯罪事實二㈡、㈢㊀ 、㈣、㈤、㈥①、㈥②所為，均係犯刑法第321 條第1 項第 3 款之攜帶兇器竊盜罪；就犯罪事實二㈢㊁所為，係犯刑法 第321 條第2 項、第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜未遂罪。至 起訴書論罪均誤繕為刑法第321 條第1 項第2 款，業據公訴 檢察官當庭更正如上（參院卷第85頁）。犯罪事實二㈠犯行 係以一行為同時觸犯上開2 罪名，為想像競合犯，應依刑法
第55條規定，從一較重之攜帶兇器竊盜罪處斷。 ㈡又被告8 次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。
㈢刑之加重、減輕：
⒈被告有如起訴書所載科刑紀錄，於民國110 年1 月19日縮 短刑期假釋出監並付保護管束，迄同年7 月20日保護管束 期滿未經撤銷假釋，以執行完畢論，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 份附卷可稽，其受徒刑執行完畢後，5 年以 內故意再犯本件有期徒刑以上之8 罪，為累犯；經參酌司 法院釋字第775 號解釋意旨、最高法院刑事大法庭110 年 度台上大字第5660號裁定意旨等，衡酌被告於上開前案有 期徒刑執行完畢後，復又再犯，可認其對刑罰反應力薄弱 ，且本案與前案亦有相同罪質之竊盜罪，是認本案依累犯 規定對被告加重其刑，並無其所受刑罰超過所應負擔罪責 而致其人自由因此遭受過苛之侵害情事，故依刑法第47條 第1 項之規定加重其刑。
⒉犯罪事實二㈢㊁部分，被告雖已著手加重竊盜行為之實施 ，惟未取得財物，屬未遂犯，應依刑法第25條第2 項之規 定減輕其刑，及依法與加重事由，先加後減之。 ㈣爰審酌被告不思循以正當管道取得財物，一再重蹈覆轍下手 行竊他人財物，不尊重他人財產權，甚且有竊盜之加重條件 ，嚴重影響社會治安，誠屬不該，衡酌被告犯罪後坦承犯行 之態度、竊得財物價值不一，慮及被害人意見表示（參院卷 第61-62 頁本院公務電話紀錄表、第96頁審理筆錄所載）， 兼衡被告犯罪動機、目的、手段等情節，暨個人之智識程度 、生活與經濟欠佳（參院卷第95頁審理筆錄所載與個人戶籍 資料查詢結果）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，就 附表編號四部分併諭知易科罰金之折算標準，及附表編號一 至三、五至八部分定應執行刑。
㈤沒收部分：
⒈按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項、 第3 項分別定有明文。犯罪事實二㈠、㈡、㈢㊀、㈣、㈤ 、㈥①、㈥②被告所竊得現金新臺幣1,500 元、1,000 元 、500 元、8,000 元、1,530 元、38,620元、22,410元， 未據扣案或實際發還，仍依刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定，就犯罪所得在各罪項下併予宣告沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ⒉至被告行竊所用同一螺絲起子，既經被告隨手丟棄（見院
卷第86頁），而未扣案，復無證據證明現仍存在，本院衡 酌該物並非違禁物，價值不高，顯不具刑法上之重要性， 若宣告沒收或追徵，恐徒增執行之勞費，故依刑法第38條 之2 第2 項規定，不予宣告沒收或追徵，末此敘明。 三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第450 條第1 項、第454 條第2 項。 ㈡刑法第25條第2 項、第321 條第1 項第3 款、第2 項、第35 4 條、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項、第51條5 款 、第38條之1 第1 項前段、第3 項。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項。
本案經檢察官林俊良偵查起訴，由檢察官陳志川到庭實行公訴。中 華 民 國 113 年 5 月 20 日 刑事第一庭 法 官 王品惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 5 月 20 日 書記官 王翰揚
附表：
編號 犯罪事實 罪名及宣告刑 一 犯罪事實欄二 ㈠ 凃永信犯刑法第三百二十一條第一項第三款之竊盜罪 ，累犯，處有期徒刑柒月；未扣案之犯罪所得新臺幣 壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。 二 犯罪事實欄二 ㈡ 凃永信犯刑法第三百二十一條第一項第三款之竊盜罪 ，累犯，處有期徒刑柒月；未扣案之犯罪所得新臺幣 壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。 三 犯罪事實欄二 ㈢㊀ 凃永信犯刑法第三百二十一條第一項第三款之竊盜罪 ，累犯，處有期徒刑柒月；未扣案之犯罪所得新臺幣 伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。 四 犯罪事實欄二 ㈢㊁ 凃永信犯刑法第三百二十一條第一項第三款之竊盜未 遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 五 犯罪事實欄二 ㈣ 凃永信犯刑法第三百二十一條第一項第三款之竊盜罪 ，累犯，處有期徒刑柒月；未扣案之犯罪所得新臺幣 捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。 六 犯罪事實欄二 ㈤ 凃永信犯刑法第三百二十一條第一項第三款之竊盜罪 ，累犯，處有期徒刑柒月；未扣案之犯罪所得新臺幣 壹仟伍佰參拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。 七 犯罪事實欄二 ㈥① 凃永信犯刑法第三百二十一條第一項第三款之竊盜罪 ，累犯，處有期徒刑捌月；未扣案之犯罪所得新臺幣 參萬捌仟陸佰貳拾元沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 八 犯罪事實欄二 ㈥② 凃永信犯刑法第三百二十一條第一項第三款之竊盜罪 ，累犯，處有期徒刑捌月；未扣案之犯罪所得新臺幣 貳萬貳仟肆佰壹拾元沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第321 條
犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。前項之未遂犯罰之。中華民國刑法第354 條
毀棄、損壞前2 條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。